（2015）榆中民三终字第00343号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-29

案件名称

屈永锋与张志强民间借贷二审民事判决书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

屈某某,张某某,尚某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00343号上诉人（原审被告）屈某某。被上诉人（原审原告）张某某。原审被告尚某某。上诉人屈某某因与被上诉人张某某、原审被告尚某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年7月18日（农历6月7日），屈某某向张某某借款200000元，利息2分，由尚某某担保，双方未约定保证方式及保证范围，借款期限至2011年2月9日（农历1月7日），写有借据。借款后，屈某某给张某某偿还了借款本金130000元及利息。2012年8月28日（农历7月12日），屈某某将所借张某某的剩余70000元重新给张某某写了借据，利息仍为2分，未约定还款期限，尚某某也未对该借款签字担保。2014年1月，屈某某给张某某支付利息10000元。该案纠纷因屈某某未到庭，无法进行调解。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。屈某某向张某某借款70000元，有借据为证，足以认定；双方约定月利息2分，虽系双方真实意思表示，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“超出部分不受法律保护”的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月28日起算至给付之日止。如中国人民银行按照政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。屈某某给张某某支付利息10000元应予剔除。尚某某未对此款签字担保，不承担保证责任，故张某某要求尚某某承担保证责任的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈某某在本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金人民币70000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月28日（农历7月12日）起至实际给付之日止（已付利息10000元）。二、驳回张某某要求尚某某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由屈某某承担。上诉人屈某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）佳民初字第00010号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人给被上诉人张某某已经偿还了一万元本金，一审法院却将该一万元认定为利息，致使上诉人须多承担一万元而所产生的利息，因此，一审法院在审理该案时，认定事实不清。被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。原审被告尚某某未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，屈某某向张某某出具欠据，欠据摘要“今贷到.张某某人民币柒万元正（￥70000.00元）.（利息2分）.屈某某.2012年古历7月12日”该借款条据在卷佐证，双方之间的借贷权利义务关系清晰明确，依法应予认定。上诉人称应将还一万元认定为本金的上诉理由，依据《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故认定屈某某已经偿还的一万元为利息。据此，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人屈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　霍　韬代理审判员　　李文龙二〇一五年五月二十日书　记　员　　李　炜 关注微信公众号“”