（2015）庐江民一初字第01462号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

张某与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01462号原告：张某，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。委托代理人：林绪友，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：张某与姚某婚初感情不好，时常发生吵打。姚某经常借酒伤人，数年来张某被姚某多次殴打，身体数处留有伤痕。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。姚某辩称：张某与姚某系同学关系，双方在婚前就相识相知，感情基础很好。婚后双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。经审理查明：张某与姚某系同校学生，双方于1998年正月确定恋爱关系。1999年7月16日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。2000年3月7日，双方生育长女，取名姚女一，现就读于庐江县同大中学初中三年级；2007年7月16日，双方生育次女，取名姚女二，现就读于庐江县同大镇南闸小学二年级。张某与姚某婚初夫妻感情尚可。2013年姚某误入传销组织，后张某也被带入该组织，双方被骗十余万元。自此后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年元月10日，因姚某在外做工结束后请工友吃饭，未经张某同意，从张某处拿了600元。后双方为此发生吵打，在吵打过程中，姚某致张某身体受伤。后张某回娘家生活，与姚某分居生活至今。现张某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。证明以上事实的证据有：1、张某举证的身份证1份，证实张某的主体身份情况；2、张某举证的婚姻登记中心登记表1份，证实张某与姚某登记结婚的时间；3、张某举证的安徽省庐江县人民医院出院小结、住院医疗费发票及病人费用清单各1份，证实2015年元月10日，张某与姚某发生吵打，在吵打过程中，姚某致张某身体受伤的事实；4、张某与姚某的当庭陈述。上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：张某与姚某系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，婚初双方夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础、婚后夫妻感情及张某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　卢荣富二〇一五年五月二十日书记员　　刘　娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”