（2015）高民申字第01597号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

王健国等物权保护纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王健国,王子乔,苏敏,罗淦滨

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健国，男，汉族，1959年3月25日出生，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子乔，女，汉族，1984年12月13日出生，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏敏，女，汉族，1959年5月27日出生，朝阳无线电百灵总厂退休职员。以上三再审申请人之委托代理人：方志远，北京市义方律师事务所律师。以上三再审申请人之委托代理人：杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗淦滨，男，1930年12月22日出生，无业。委托代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人王健国、王子乔、苏敏因与被申请人罗淦滨物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健国、王子乔、苏敏申请再审称：原审法院未经查明，即认定协议书无效，进而又依据认定协议书无效的错误判决，判决王健国腾房，均属错误。法律规定，法院应当以事实为依据进行判决，而不能以错误判决为依据进行判决。为此，申请人要求再审，查明事实，撤销原判，驳回被申请人的诉请。本院认为：本案中，北京市西城区福绥境50、52号院内5号房和6号房系罗淦滨私产，罗淦滨对该房屋享有合法的所有权。王健国、苏敏、王子乔未提供充分证据，证明其居住上述房屋的合法依据。故两审法院判决王健国、苏敏、王子乔腾房并拆除自建房并无不当，本院不持异议。王健国、王子乔、苏敏的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，王健国、王子乔、苏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王健国、王子乔、苏敏的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一五年五月二十日书　记　员　　殷海通 来源：