（2015）温瑞民初字第1118号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-12

案件名称

周某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第1118号原告：周某。委托代理人朱爱忠。被告：郑某甲。委托代理人程小霁、詹小虎。原告周某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年朱爱忠、被告郑某甲及其委托代理人程小霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2012年间开始自由恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随被告生活。从儿子出生以后，原、被告夫妻之间的关系开始冷漠，被告经常与原告发生口角，置家庭与儿子不顾。2013年5月份起原被告双方开始分居，原告身心受到很大精神刺激与压力。因夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子情况。2、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻情况。被告郑某甲辩称：原告所述夫妻感情破裂不属实。原、被告在认识近一年之间之后才决定结婚，婚前经过充分了解，觉得各方面都满意的情况下才决定结婚，双方有一定的感情基础。婚后偶尔有吵架，但是双方一直恩爱，其乐融融，并没有不可调和的矛盾，此外，原、被告的确是于2013年5月份开始分居，但实际情况是因为被告洗不洗衣服的事情，原告与被告的母亲发生了争执，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。且原、被告双方育有一子，年纪尚小，因为微小的矛盾解除婚姻关系非常不利于孩子的健康成长，可能会对孩子的身心造成无法弥补的伤害。被告不同意孩子由原告抚养，孩子出生后一直由被告方抚养，原告很少照顾孩子，且孩子目前在被告住处附近的幼儿园上学，被告附近居住有利于照顾孩子。现在原告连孩子的幼儿园是哪家都不知道，孩子出生这几年都极少在孩子身边，另外，原告没有固定工作，被告有固定工作和稳定的收入，家庭条件也比原告要好的多，综上孩子给被告抚养更有利于婚生子的健康成长。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：3、出生证，证明婚生子情况。4、儿童保健卡、温州医学院育英儿童医院、健康体检发票、浙江省预防接种证、早教费发票，证明婚生子一直由被告及其母亲抚养的事实。上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据质证如下：对证据3、4没有异议。本院认为，被告提交的证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告自2012年间开始自由恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随被告生活。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，又生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员　　林　瑞二〇一五年五月二十日（代）书记员　　陈媛媛 微信公众号“”