（2015）通中民终字第1071号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-12

案件名称

杨某与朱某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱某甲,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1071号上诉人（原审被告）朱某甲。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。上诉人朱某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，朱某甲与杨某于2012年经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，现随杨某共同生活。自生育小孩后，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年10月28日，杨某向法院起诉要求离婚。2013年12月9日，法院判决不准离婚。嗣后经亲戚朋友做和好工作后，双方和好共同生活了几个月，但是在共同生活期间仍然为生活琐事发生矛盾。2014年3月，杨某重新回到娘家生活至今，互不尽夫妻义务。2014年9月，杨某再次向法院起诉。审理中，因双方各执己见，致调解未成。原审认为，双方虽系自主合法婚姻，但因缺乏婚姻基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在仅两年的婚姻关系中就二次向法院提起诉讼，且杨某要求离婚的态度坚决，和好无望。应当认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对杨某要求离婚的请求予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应根据有利于小孩健康成长、生活习惯及抚养能力等因素综合考虑。但是，法律规定两周岁以内的小孩原则随母方共同生活。本案中，孩子朱某乙现不满二周岁，朱某甲要求抚养小孩在情理之中，但衡情本案，小孩随杨某生活较为有利。双方之间无共同财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，原审判决：一、准予杨某与朱某甲离婚。二、婚生女朱某乙随杨某共同生活，朱某甲自2014年11月起至小孩独立生活止，每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半负担，于每年12月底结算并给付一次。案件受理费120元由杨某负担。宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称，1、原审法院在处理本案时未适用调解程序，违反规定。2、原审法院关于抚育费判决金额超过标准，不应当超过400元／月。3、原审法院漏判了朱某甲对于小孩的探视权，要求每周及节假日接回孩子一次。我不同意离婚。被上诉人杨某辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所称未予调解不是事实。关于抚育费的标准符合当地的生活水平。关于探视权，原审时朱某甲并未提出，故应另行诉讼。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。从小孩的年龄、朱某甲的收入状况、当地生活水平等综合因素来看，原审法院判决朱某甲每月给付小孩生活费500元，符合常理，并无不当，应予支持。关于探视权的问题，朱某甲在原审案件审理过程中并未提出，朱某甲可另行提起诉讼，本院不予理涉。原审法院在审理过程中主持双方进行了调解，故原审法院在程序上不存在违反法律规定的情形。综上，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴代理审判员　　卢　丽代理审判员　　王珊珊二〇一五年五月二十日书　记　员　　邢彦华 百度搜索“”