（2015）太民初字第00415号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-23

案件名称

邵麒与周海强民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵麒,周海强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00415号原告邵麒。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐。被告周海强。原告邵麒诉被告周海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵麒及其委托代理人邰飞、冯锐，被告周海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵麒诉称：2013年9月起，被告因经营需要陆续向原告借款115万元，双方约定月息二分，借款后被告一直未予归还，利息按约定支付。从2014年6月起，被告违反约定停止支付利息。2015年2月底，双方结算确定被告结欠原告借款本金115万元及利息207000元。现请求法院判令被告归还原告借款本息合计1357000元。被告周海强辩称：借款情况属实，利息也没有异议。经审理查明：2015年2月28日，被告周海强向原告出具原告邵麒为甲方，被告周海强为乙方的借款结算书一份，内容为：“乙方因经营业务需要，自2013年9月1日借款人民币壹佰壹拾伍万元整，截止现今结欠借款利息贰拾万柒仟元（约定利息月息百分之二），两项合计结欠甲方人民币壹佰叁拾伍万柒仟元整”。2013年8月30日，原告邵麒通过其在中国农业银行的账户（卡号：62×××16）向被告周海强的账户（账号：62×××19）转账10万元。2013年10月15日，案外人陈惠芬通过其在中国建设银行的账户（账号：52×××22）向被告周海强的账户（账号：62×××19）转账10万元。2013年12月6日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：62×××75）向被告周海强的账户（账号：62×××19）网银转账20万元。2013年12月23日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：62×××75）向被告周海强的账户（账号：62×××19）网银转账15万元。2014年2月24日，原告邵麒通过其账户（账号：62×××15）向被告周海强的账户（账号：62×××19）转账10万元。2014年4月30日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：3205850011110101040711）向被告周海强转账20万元。2014年5月15日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：62×××75）向案外人陈家荣的账户（账号：62×××97）转账30万元。庭审中，原告邵麒向法庭陈述：陈惠芬系其妻子，2013年10月15日交付给被告的10万元系通过其妻子的账户支付。2014年5月15日，原告向案外人陈家荣支付30万系代被告归还借款。被告对原告在庭审中的陈述予以认可。以上事实有原告邵麒提交的借款结算书、银行进账单、个人网上银行电子回单、银行卡交易明细，双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周海强向原告邵麒借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款本金115万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按照双方约定支付2014年6月至2015年2月期间9个月的利息207000元的主张，因原告的主张符合法律规定，且被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周海强于本判决生效之日起10日内归还原告邵麒借款115万元。二、被告周海强于本判决生效之日起10日内支付原告邵麒借款利息207000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17014元，减半收取8507元，由被告周海强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员　　吕金星二〇一五年五月二十日书　记　员　　徐晓青 来源：百度“”