（2015）共民一初字第00139号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-09

案件名称

原告闵洁与被告盛永德、孙秀兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵洁,盛永德,孙秀兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00139号原告闵洁，女性，28岁，1986年7月24日出生。诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告盛永德，男性，56岁，1958年12月3日出生。被告孙秀兰，女性，53岁，1961年7月16日出生。原告闵洁诉被告盛永德、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵洁的委托代理人徐友祥，被告孙秀兰到庭参加诉讼，被告盛永德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵洁诉称，两被告系夫妻关系，原告父母与两被告系多年朋友关系。2014年5月14日，被告盛永德因需资金周转向原告借款212500元，承诺借期半年，利息为37500元，为此被告向原告出具了金额为250000元的借条一份。还款期限届满后，被告未按约还款，经多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款250000元，并按银行贷款利率四倍计算支付自2014年11月15日起至还款之日止的利息。原告为证实其主张的事实，向本院提交被告盛永德向其出具的金额为25万元的借款凭证、中国银行汇款回单。被告孙秀兰对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称被告盛永德向原告借款并未向其告知，另两被告个人财产分开使用，被告所借款项未用于家庭开支，故该笔借款应由被告盛永德个人负担。被告盛永德未到庭应诉，亦未提交书面答辩。鉴于被告盛永德未到庭应诉，而被告孙秀兰对借款事实无异议，经庭审质证，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人不得将利息计入本金。本案中被告盛永德向原告闵洁实际借款212500元，该款被告应按约偿还，但超额的37500元系预先计算的半年利息，该利息超出了相关法律就民间借贷利率的限制性规定，且预先计入本金，故对利息金额本院不予确认。被告盛永德、孙秀兰系夫妻关系，两被告应对夫妻关系存续期间内的债务共同承担还款责任，被告孙秀兰辩称两被告婚内财产约定了各自所有，被告所借款项未用于家庭开支，但未提交证据证实原告知道两被告就家庭财产的约定，亦无证据证实所借款项未用于家庭支出，故其主张应由被告盛永德一人负担债务的辩称意见，本院不予采纳。被告盛永德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛永德、孙秀兰于本判决生效之日起七日内向原告闵洁偿还借款本金212500元，并以212500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告闵洁负担379元，被告盛永德、孙秀兰负担2146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　胡屹东二〇一五年五月二十日书记员　　周　芬