（2014）商南民初字第00604号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-03
案件名称
原告镇稻田坪村铁炉组与被告稻田坪村委会合同纠纷一审民事判决书
法院
商南县人民法院
所属地区
商南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商南县城关镇稻田坪村铁炉组,商南县城关镇稻田坪村民委员会
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十五条第一款
全文
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2014）商南民初字第00604号原告商南县城关镇稻田坪村铁炉组（以下简称稻田坪村铁炉组）。负责人龚秀琴，女，汉族，系稻田坪村铁炉组组长。委托代理人田传福，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。委托代理人陈明清，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。被告商南县城关镇稻田坪村民委员会（以下简称稻田坪村委会）。法定代表人邬文忠，系商南县城关镇稻田坪村民委员会主任。委托代理人李自斌，汉族，系稻田坪村党支部书记，代理权限：一般代理。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告镇稻田坪村铁炉组与被告稻田坪村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稻田坪村铁炉组的委托代理人田传福、陈明清，被告稻田坪村委会的委托代理人李自斌、陈族良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告稻田坪村铁炉组诉称，1997年4月2日，原告稻田坪村铁炉组与被告稻田坪村委会签订《合同书》约定，原告稻田坪村铁炉组将一千亩林地交由被告镇稻田坪村委会经营管理；合同期限为50年；利润分成为：每年净利润铁炉组分得二成，被告稻田坪村委会分得八成，由被告稻田坪村委会承担原告铁炉组承包户的林特产品税；任何一方违约则向对方交纳违约金1万元等。合同签订后，被告稻田坪村委会即将争议林山转包给何锋经营，约定由何锋承担林特产品税，并从2005年起才每年交纳1万元承包费，原告稻田坪村铁炉组认为此约定损害了其合法权益。2005年被告稻田坪村委会与何锋解除合同，合同解除后，被告稻田坪村委会对林场没有实际经营管理，林山荒芜至今，未形成合同约定的规模经济，导致无利润分成，被告稻田坪村委会的行为已构成违约，故起诉要求解除1997年4月2日原告稻田坪村铁炉组与被告稻田坪村委会签订的《合同书》及要求被告承担违约金1万元。被告稻田坪村委会辩称，原、被告双方签订的《合同书》为自愿达成且已经实际履行17年。被告稻田坪村委会在合同签订后三次组织村民开发林场，并修通了林场路，同时其按合同约定为原告稻田坪村铁炉组村民贷款缴纳了林特产品税共29000多元。被告稻田坪村委会多年来聘请护林员管护林场，致使无盗伐毁坏发生，尽到了管理义务，因目前无任何利润而未能分成，被告稻田坪村委会并未违约，故不同意解除合同。经审理查明，1997年4月2日，原告稻田坪村铁炉组（甲方）与被告稻田坪村委会（乙方），原商南县曹营乡政府作为见证人，双方签订了《合同书》。合同约定：甲方将位于铁炉沟的东至阳泉沟搭界，南至大阳坡梁埂分水，西至原林场对门梁埂分水，北至三宝山原岭分水的约一千亩林地交由乙方经营管理；合同期限为50年；利润分成为：每年净利润甲方分得二成，乙方分得八成，同时由乙方承担涉及甲方承包户的林特产品税；任何一方违约则向对方交纳违约金1万元等。合同签订后，原告稻田坪村铁炉组按约定将铁炉沟林地交由被告稻田坪村委会经营管理。1997年4月1日，在原曹营乡人民政府见证下，被告稻田坪村委会又与何锋签订了《稻田坪村林场承包合同》，当日，被告稻田坪村委会与何锋又签订了补充协议。合同约定：稻田坪村委会将位于铁炉沟东与金盆村三岔河村交界，南与杨家岭分水，西与原村林场对门梁埂分水，北与牵马村郭家沟三宝山交界的林地（包括稻田坪村铁炉组一千亩林地）交由何锋管理；合同期50年；2005年起每年缴纳承包费1万元；由何锋代缴涉及铁炉组林山的74名村民的林特产品税等条款。合同签订后，双方在商南县公证处进行了公证。在此合同履行中，由何锋出资被告稻田坪村委会出劳务修建了林场路，并由何锋代缴了1996年铁炉组74名村民的林特产品税。1997年至2005年的林特产品税何锋未缴纳，由被告稻田坪村委会缴纳。2005年8月23日，因何峰拖欠林特产品税，被告稻田坪村委会与何锋协商一致解除合同。2005年后铁炉沟林场由被告稻田坪村委会实际管理，但稻田坪村委会至今并未进行开发经营，至今无利润与稻田坪村铁炉组分成。同时查明，2006年后因国家全面取消农业税，被告稻田坪村委会未再交纳林特产品税。2014年6月被告稻田坪村委会将林山漆树承包给周秋林割漆，被原告稻田坪村铁炉组村民阻止，双方发生纠纷，2014年9月12日原告稻田坪村铁炉组诉至本院。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原告稻田坪村铁炉组与被告稻田坪村委会签订的《合同书》证实，林山的四界、租期、利润分成及双方的权利义务。2、被告稻田坪村委会与何锋签订了《稻田坪村林场承包合同》、《公证书》证实，林山被何锋承包经营的事实。3、被告稻田坪村委会与何锋签订的《终止合同协议书》证实，2005年双方协议解除合同的事实。4、城关镇财政所收到条、信用社抵押贷款契约证实，被告稻田坪村委会为铁炉组村民代缴林特产品税的事实。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。合同履行中，原告稻田坪村委会只是按照合同约定缴纳了稻田坪村铁炉组1997年至2005年的林特产品税，未履行其他合同义务，稻田坪村委会此行为违背原、被告双方订立《合同书》的目的，合同已无继续履行之必要，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告稻田坪村委会辩称，其对林场进行了管理，但因无利润而未分成，故合同不应解除的抗辩理由本院不予采纳。诉讼中，原告稻田坪村铁炉组撤回要求稻田坪村委会承担违约金1万元的诉讼请求，经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：解除1997年4月2日原告稻田坪村铁炉组与被告稻田坪村委会签订的合同。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 孙晓娅审 判 员 李 哲人民陪审员 汤 勇二〇一五年五月二十日书 记 员 王 亮 来自