（2015）涧民一初字第38号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-07-19

案件名称

石建新与沈进通、杜淑贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石建新,沈进通,杜淑贤,沈志豪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第38号原告石建新。被告沈进通。被告杜淑贤（系沈进通之妻）。被告沈志豪（系沈进通之子）。本院于2014年12月25日立案受理原告石建新诉被告沈进通、杜淑贤、沈志豪为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建新到庭参加诉讼，被告沈进通、杜淑贤、沈志豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告石建新诉称，2014年6月21日，被告沈进通以做生意资金周转困难为由，向原告石建新借款63万元，约定原告石建新需要用钱时，可以随时偿还本款，并写下借条一张。2014年11月30日，原告石建新向被告沈进通催还借款时，发现被告沈进通、杜淑贤、沈志豪下落不明，至今无法取得联系。请求被告沈进通、杜淑贤、沈志豪偿还借款63万元及利息（按月息1.8%，自2014年6月21日起至付款之日止）。被告沈进通、杜淑贤、沈志豪未进行答辩。原告石建新为其请求向法庭提交如下证据：1、收据1张，证明2014年6月21日被告杜淑贤、沈进通共同向原告借款63万元，并约定月息为1.8%。被告沈进通、杜淑贤、沈志豪未进行质证。经审理查明，2014年6月21日，被告沈进通、杜淑贤向原告石建新出具收据一张，载明：“兹收到石建新交来借款63万元，月息1.8%”。该收条上签写的收款人是杜淑贤，沈进通在上面加盖了个人私章。利息一直未支付。另查，被告沈进通、杜淑贤系夫妻关系，被告沈志豪系被告沈进通、杜淑贤之子。本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告沈进通、杜淑贤借用原告石建新的款，事实清楚，证据充分。被告沈志豪做为被告沈进通、杜淑贤之子，未独立生活，其名下的财产，应视为家庭共同财产，现原告石建新请求被告沈进通、杜淑贤、沈志豪偿还借款，本院予以支持。因被告沈进通、杜淑贤、沈志豪未及时偿还本案借款，造成原告石建新经济利益的损失，被告沈进通、杜淑贤、沈志豪应当承担民事责任。被告沈进通、杜淑贤、沈志豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告沈进通、杜淑贤、沈志豪于判决书生效后十五日内偿还原告石建新借款63万元。支付利息（自2014年6月21日起按月息1.8%计付至借款还清时止）。本案诉讼费10100元、保全费3770元，由被告沈进通、杜淑贤、沈志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　李　玲人民陪审员　　胡宝红人民陪审员　　焦治泓二〇一五年五月二十日书　记　员　　曹　虹 微信公众号“”