（2014）莲民初字第01844号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告杨A诉被告宋A、宋B继承纠纷一案民事一审判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨Ａ,宋Ａ,宋Ｂ

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十一条

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第01844号原告杨A，男，1986年3月27日出生，汉族。委托代理人牛乐民，男，1951年10月6日出生，汉族。被告宋A，男，1956年9月9日出生，汉族。委托代理人陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。被告宋B，女，1960年10月17日出生，汉族。原告杨A诉被告宋A、宋B继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨A及其委托代理人牛民乐、被告宋A委托代理人陈晓彪到庭参加了诉讼。被告宋B经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系甥舅关系，西安市XX房屋房产系原告外祖父母宋C、傅A的房产，外祖母于1978年、2005年先后去世。外祖父母有三个子女，原告母亲宋D系长女，已于2010年9月26日病故，被告宋A是原告的舅父，此女宋B系原告小姨，宋B自愿放弃继承。外祖父母在西安市XX房产是土木结构的安间房一间，面积为19.43平方米，十多年来，该房一直无人居住。因原告家住咸阳，未能及时知道新建巷已在拆迁中，今年到巷内拆迁办询问，得知被告已与拆迁办达成拆迁协议。请求1、原告请求继承母亲宋D应继承的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋A辩称，西安市XX房屋房产系宋C、傅A的遗产，2012年12月26日该地区拆迁时，被告宋A与拆迁办签订了该房屋的拆迁协议。原告对原房屋有继承的权利，具体份额由法院判决，被告宋B已将其应继承的份额赠与给了被告宋A。被告宋B经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。经审理查明，宋C、傅A在西安市XX房屋一套，面积19.43平方米，宋C1978年去世，傅A2005年去世。二人生有长子宋A，长女宋D系原告母亲，于2010年9月26日去世，次女宋B。2012年12月26日西安市莲湖区新建巷拆迁，被告宋A与西安市莲湖区大明宫改造郝家巷地区综合改造指挥部就西安市XX房屋签订了拆迁安置协议书，安置64平方米房屋一套。本案在审理中，原告表示对拆迁协议的真实性无异议，只要求继承原西安市XX房屋19.43平方米的三分之一即6.47平方米。庭审中被告宋A向法庭提交了被告宋B的声明一份，被告宋B表示“我与宋A、宋D（已去世）系父亲宋C、母亲付春芳的子女，对父母生前位于北关新建巷10院6号的房屋继承属于我的那部分给宋A所有”。上述事实，有原告提供的房屋所有权证及拆迁安置协议书、产权放弃书、死亡证明书，被告宋A提供的声明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宋A、宋B及原告的母亲宋D为宋C、傅A的法定继承人，对其遗产均有继承的权利，宋D去世后，其子杨A对其外祖父母的遗产也有继承的权利，现原告要求继承其外祖父母位于西安市莲湖区新建巷10-6号房屋19.43平方米的三分之一即6.47平方米符合法律规定，依法应予准许。关于被告宋A提交的宋B的声明，被告宋B表示将其应继承的份额分给宋A，因被告宋B本人未到庭，无法查实其真伪，故本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：西安市XX号宋C名下19.43平方米的房屋由原告杨A、被告宋A、宋B各继承6.47平方米。案件受理费285元，由原告杨A、被告宋A、宋B各负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　崔　毅代理审判员　　闵永军代理审判员　　李　君二〇一五年五月二十日书　记　员　　兰志锋 来源：百度搜索“”