（2015）二中民终字第04942号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-11
案件名称
李×与于×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李×,于×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04942号上诉人（原审被告）李×，男，1968年6月19日出生。被上诉人（原审原告）于×，女，1981年2月19日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，于×诉至原审法院称：我和李×于2009年5月26日登记结婚，婚后于2010年1月6日生有一子李×1，现年5岁。在共同生活期间，李×经常对我实施家庭暴力，最近一次是2014年11月23日下午，李×对我拳脚相加，使我头部肿痛，眼部淤青，诊断证明显示头部面部软组织损伤，双眼钝挫伤，左眼下出血，眼睑皮下出血，李×的家庭暴力行为，致使我产生了严重恐惧心理，现因我与李×感情不和诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生子李×1由我抚养，李×每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由李×负担。李×辩称，双方结婚和生育一子的情况属实，双方没有财产争议。我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，不要求对方支付抚养费。原审法院经审理查明，于×与李×于2009年5月26日登记结婚，婚后于2010年1月6日生有一子李×1。于×主张存在家庭暴力，并向法院申请调查取证，法院前往北京市公安局西城分局广外派出所调取了《110接处警记录》、《诊断证明书》及《询问笔录》，李×对上述证据的真实性予以确认。《询问笔录》显示：2014年5月29日23时30分，双方因家庭琐事发生争吵，进而产生肢体接触。于×称李×抽了其一巴掌，接着用台灯和藤编椅子砸于×，导致于×受伤；李×对此不予认可，称其在抓住于×手臂过程中，指甲将于×的手臂划伤。《诊断证明书》显示：2014年5月30日，于×左上臂、前臂及前胸上部软组织挫伤。《110接处警记录》显示：2015年1月15日17时许，双方因家庭琐事发生纠纷，于×报警。原审中，李×改变其答辩意见，表示不同意离婚，主张夫妻感情没有破裂。李×为证明其主张向法院提交了邻居边玉姜出具的证人证言，该证言显示：2015年1月6日晚，证人在马连道成龙影城5层餐厅，看见于×、李×与李×1用餐，并与餐厅服务员分享生日蛋糕。于×对上述证人证言真实性予以认可，但称当天系给李×1过生日，双方要离婚的事儿至今未让李×1知道，不能证明双方感情未破裂。原审法院另查，李×高中学历，曾两次因打架被拘留，自2009年至开庭之日无工作，无收入。于×本科学历，现系上海斯迈ＸＸ物科技有限公司职员，年收入66000元。原审法院认为：我国实行婚姻自由。于×主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，李×在陈述答辩意见时同意离婚，在庭审过程中反悔，并主张夫妻感情未破裂，但并未就其主张提供充分有效证据加以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。双方在婚后生活过程中，因生活琐事发生争吵并发生肢体冲突，导致于×受伤，法院认为上述情形可以作为认定感情破裂的依据，故法院对于于×关于夫妻感情破裂的主张予以���信，准予离婚。根据双方的学历、工作、收入等情形，法院认为双方所生之子李×1由于×抚养较为适宜，因李×无工作及收入，故于×主张的子女抚育费过高，法院酌定每月300元。综上，原审法院于2015年3月判决：一、于×与李×离婚。二、双方所生之子李×1由于×抚养，李×自二〇一五年四月起每月十日前支付子女抚育费三百元，直至李×1年满十八周岁时止。三、驳回于×其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李×不服，上诉至本院，要求抚养双方之子李×1。于×同意原判。本院审理中，于×认可自己是大专学历，李×称自己只被拘留过一次。其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、学位证书、收入证明、《110接处警记录》、《诊断证明书》、《询问笔录》等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本院审理中，双方均同意离婚，对此本院不持异议。本案争议的焦点是原审法院确定于×抚养双方之子李×1是否适当。根据本案查明的事实，于×有稳定的收入，学历相对较高，其抚养孩子对于孩子的教育及健康成长较李×抚养更为有利，原审法院确定于×抚养李×1并无不当。本院指出，对于子女的抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康，有利于孩子的学习和生活去考虑。万勿因为满足自己的私欲而将孩子作为一个筹码，从而影响孩子的身心健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由于×负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 王云安代理审判员 李 倩二〇一五年五月二十日书 记 员 卢 静 微信公众号“”