（2015）长民一（民）初字第2357号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-27

案件名称

王献桂与上海强生市北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王献桂,上海强生市北出租汽车有限公司,中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民事判决书（2015）长民一（民）初字第2357号原告王献桂，男，1968年4月18日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人马勇，董事长。委托代理人张勇，男，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告王献桂与被告上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称：强生出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称：人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王献桂的委托代理人姚芳芳，被告强生出租公司的委托代理人张勇，被告人保静安支公司的委托代理人周粟茵均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对陈键的起诉。本案现已审理终结。原告王献桂诉称：2014年4月28日8时50分许，在上海市水城南路出荣华东道处，被告强生出租公司员工陈键驾驶登记在强生出租公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生出租公司员工陈键负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）11，331.96元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，400元、交通费500元、护理费3，640元、误工费17，448元、鉴定费2，500元、律师费5，000元、衣物损失费500元。在前述诉讼请求中，首先要求人保静安支公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求强生出租公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告强生出租公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额外为员工承担赔偿责任。因涉案车辆商业三者险10万元，但未投保不计免赔险，同意扣除20%的免赔率。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人保静安支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因涉案车辆商业三者险未投保不计免赔险，故要求扣除20%的免赔率。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年4月28日8时50分许，在上海市水城南路出荣华东道处，被告强生出租公司员工陈键驾驶登记在强生出租公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生出租公司员工陈键负本起事故的全部责任，原告无责任。2、原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院门急诊及住院治疗，诊断为左内踝骨折、左踝皮肤挫裂伤、右侧肋骨多发骨折。经鉴定，原告达十级伤残；损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。3、事发后，强生出租公司向原告垫付车辆修理费1，800元、牵引费70元、停车费20元，并向原告支付现金5，000元。原告及被告人保静安支公司均同意在本案一并处理。另查明，被告强生出租公司为涉案的事故车辆沪＊＊＊＊**向人保静安支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；向被告人保静安支公司投保的赔偿限额为100，000元商业三者险（不含不计免赔险）尚在承保期内，需扣除20%免赔率。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，原告与人保静安支公司对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金60，252元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费480元、衣物损失费500元、误工费5，418.92元。审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告强生出租公司员工所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保静安支公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内按照80%的比例承担责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告强生出租公司承担全部的赔偿责任并承担商业三责险免赔部分的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于原告与人保静安支公司就保险理赔范围达成一致的残疾赔偿金60，252元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费480元、衣物损失费500元、误工费5，418.92元，均予以准许。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为11，331.96元。人保静安支公司不同意承担非医保部分医疗费的主张，无法律依据，本院不予采纳。（3）关于住院伙食补助费，根据标准，确定为180元（20元／天×9天）。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（30元／天×60天）。（5）关于牵引费，根据票据，确定为70元。（6）关于停车费，根据票据，确定为20元。（7）关于修理费，根据定损单、修理清单及发票，确定为1，800元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为2，500元。（9）关于律师费，根据本案具体情况，酌定为3，000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13，311.96元，由被告人保静安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险内按照80%比例负担2，649.56元，由被告强生出租公司负担662.40元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计73，550.92元，由被告人保静安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费、车辆修理费、牵引费共计2，370元，由被告人保静安支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2，000元，在商业三者险内按照80%比例负担296元，由被告强生出租公司负担74元。鉴定费2，500元，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内负担2，000元，由强生出租公司负担500元。律师费、停车费共计3，020元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告强生出租公司负担。被告强生出租公司垫付给原告的6，890元应予折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王献桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、衣物损失费、车辆修理费、牵引费共计人民币85，550.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王献桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币4，945.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海强生市北出租汽车有限公司应赔付原告王献桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失费、车辆修理费、牵引费、鉴定费、律师费、停车费共计人民币4，256.40元，与被告上海强生市北出租汽车有限公司垫付的人民币6，890元相互抵扣，余款人民币2，633.60元，由原告王献桂于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海强生市北出租汽车有限公司；四、驳回原告王献桂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，011.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，005.80元，由原告王献桂负担人民币7元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担人民币998.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　傅君二〇一五年五月二十日书　记　员　　徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。关注微信公众号“”