（2015）高民申字第01318号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-28

案件名称

江苏宏大建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

江苏宏大建设集团有限公司北京分公司,北京金铭鸿业商贸有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市昌平区沙河镇巩华城大街**号*号楼403。负责人：唐伟平，分公司总经理。委托代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金铭鸿业商贸有限公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房**号。法定代表人：庙成芳，该公司总经理。再审申请人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称宏大公司）因与被申请人北京金铭鸿业商贸有限公司（以下简称金铭公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏大公司申请再审称：一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。我方与金铭公司之间不存在买卖合同关系。吴志红与金铭公司签订的《工矿产品购销合同》系吴志红个人行为，与我方无关。涉案合同未向我方履行，现有证据不能证明合同履行对象及履行情况。河北省永清县曹家务乡幸福家园工程的实际施工人为吴志红。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：吴志红在《建设工程施工合同》中代表宏大公司签字，二审法院认定吴志红有权针对“幸福家园”工程的相关事宜代表宏大公司对外作出意思表示，金铭公司有理由相信吴志红可以以宏大公司的名义订立合同，认定事实并无不当。金铭公司与宏大公司之间关于买卖钢材的合同关系成立，金铭公司与宏大公司应当按照《工矿产品购销合同》的约定履行各自义务。宏大公司申请再审的理由不能成立。综上，宏大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏宏大建设集团有限公司北京分公司的再审申请。审　判　长　　段春梅审　判　员　　肖　菲代理审判员　　朱海宏二〇一五年五月二十日书　记　员　　马鑫鑫 搜索“”