（2015）马刑终字第00062号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-27
案件名称
蒋某、李某等犯聚众斗殴罪二审刑事裁定书
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
所属地区
安徽省马鞍山市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李某,蒋某,齐某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑终字第00062号原公诉机关含山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。原审被告人蒋某。原审被告人齐某。含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人蒋某、李某、齐某犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月31日作出（2015）含刑初字第00030号刑事判决。原审被告人李某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员叶祥出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月5日22时许，丰某（2000年4月4日出生）看到之前与自己有矛盾的蒋某和齐某甲、俞某等人在含城攀桂街“弘艺网吧”上网，便邀集钟某（1999年6月12日出生）等人，准备将蒋某喊出网吧对其殴打，蒋某未予理睬并骑车离开网吧。随后，丰某打电话挑衅蒋某，要其来攀桂街，蒋某未予理睬。当蒋某车行至含城啤酒厂时，丰某又打电话给蒋某，挑衅蒋某到攀桂街打架，蒋某不服气，表示马上就到。随后，被告人蒋某邀集李某、齐某、俞某（1999年1月25日出生）帮忙打架。因担心对方人多，李某、齐某准备电话再邀人帮忙打架未果。于是蒋某、李某提出带凶器去打架，蒋某、李某、俞某遂各携带一把砍刀，齐某携带一根电击棍赶往攀桂街。途中齐某乙电话邀集彭某帮忙打架，并让彭某再喊些朋友来。彭某表示同意，并邀集王光辉等人帮忙打架，王光辉亦表示同意。与此同时，丰某、钟某、刘某、夏某等人在攀桂街“弘艺网吧”附近等候蒋某等人，丰某还邀来孙某帮忙打架。钟某、卢某、郭某等人听说有人要打蒋某，便自称也想教训一下蒋某，并主动加入丰某等人一伙。被告人蒋某、李某、齐某和俞某赶至攀桂街路口与彭某汇合，彭某表示其几个朋友（王光辉等人）就在商贸城吃东西，可随时过来打架。蒋某、李某、齐某、齐某乙、俞某拿着各自携带的砍刀、电击棍，与彭某往攀桂街“弘艺网吧”方向走。丰某、钟某、刘付宝、夏正欢、孙良泉、钟东东、卢加松、郭某等人得知蒋某等人来了，便从“弘艺网吧”往攀桂街路口处迎。蒋某等人走至攀桂街“芳华旅社”巷口处时发现对方迎来的人员较多，便拿出各自携带的砍刀、电击棍并躲进巷内等彭某的朋友，彭某躲在巷口处打电话给其朋友王光辉，催王光辉等人快来。丰某、钟某发现蒋某等人携带有凶器，便返回“弘艺网吧”门口，从一辆踏板摩托车处各拿一把砍刀跑至“芳华旅社”巷口。在丰某、钟某两人拿砍刀时，蒋某、李某、齐某、齐某乙、俞某在巷内，与在巷口处的夏正欢、刘付宝、钟东东、卢加松、郭某等人对峙。彭某站在巷口处观望。丰某、钟某两人携带砍刀赶至巷口并冲到前面进入巷内，丰某用砍刀朝蒋某砍，钟某也持刀向蒋某等人挥砍。被告人蒋某、李某、齐某分别持砍刀、电击棍与丰某、钟某等人对打，夏正欢、刘付宝、钟东东、卢加松、郭某等人还没有参与斗殴便陆续退至巷口外并跑散。期间郭某右手被砍伤。丰某、钟某见打不过蒋某、李某、齐某三人，于是边打边往巷口外退，蒋某、李某、齐某追打至巷口外，齐某用电击棍将丰某击倒在巷口外的马路上，蒋某、李某、齐某围上去用砍刀、电击棍砍、打丰某。钟某退至一旁不敢再上来。随后，原本准备从巷内跑走的齐某乙、俞某听到打架声音后又返回到巷口，见蒋某、李某、齐某在砍、打倒在地上的丰某，便一同上去围殴丰某。丰某被围殴数分钟后，蒋某、李某、齐某、齐某乙、俞某等人逃离现场。王光辉等人受彭某邀集到达现场时，见双方已停止殴斗，便也离开现场。双方斗殴致丰某、郭某、蒋某、钟某不同程度受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，丰某头部及四肢的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级；郭某的损伤程度为轻伤二级；蒋某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蒋某、李某、齐某被抓获归案，三人均如实供述其犯罪事实。三被告人归案后，蒋某亲属赔偿2万元、李某亲属赔偿1.5万元、齐某亲属赔偿2.5万元、彭某亲属赔偿0.5万元、俞某亲属赔偿0.3万元，以上赔偿共计6.8万元。丰某亲属领取5.5万元，郭某亲属领取1.3万元。原判根据被告人蒋某、李某、齐某的供述，被害人丰某、郭某的陈述，证人齐某乙、俞某、彭某、钟某等人证言，含山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据认定上述事实。原判认为，被告人蒋某在别人的挑衅下，缺乏理智，为逞强斗狠，邀集同伙并持械与他人斗殴；被告人李某、齐某为逞强斗狠，受人之邀，持械积极参与斗殴。并造成两人轻伤、一人轻微伤。其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。蒋某、齐某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；蒋某、李某、齐某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；蒋某、李某、齐某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；另外，本案的发生，被害人在起因上存在明显过错，在量刑时可作为一个酌定从轻的情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人齐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人李某上诉提出：1、本案的发生，斗殴的对方有明显过错；2、归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿；3、在犯罪过程中是被邀参与所起的作用较小；4、本人属初犯、偶犯。请求给予从轻处罚。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人李某及原审被告人蒋某、齐某犯聚众斗殴罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间李某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李某、原审齐某受原审被告人蒋某的邀集，持械积极参与斗殴，并造成两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。蒋某、齐某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。蒋某、李某、齐某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。蒋某、李某、齐某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判定性准确，在量刑时已考量本案的法定、酌定情节，量刑适当。李某请求二审给予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨先祥代理审判员 林建敏代理审判员 谢 彪二〇一五年五月二十日书 记 员 郭振华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 微信公众号“”