（2015）城中民二初字第961号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

林碧云与黄洪强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柳州市城中区人民法院

所属地区

柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林碧云,黄洪强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第961号原告林碧云。被告黄洪强。原告林碧云诉被告黄洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员磨丽萍、李萍组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告林碧云到庭参加诉讼，被告黄洪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林碧云诉称，由于被告黄洪强没有按时按借条上欠款48000元每月分期还给银行，造成违约拖欠银行欠款，违约18000元整银行逾期违约金，违约金应由原告负责支付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄洪强偿还原告欠款48000元，并支付银行逾期违约金18000元；2、诉讼费、执行费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借条一份，证明被告向原告借款48000元的事实；2、交通银行对账单十九份，证明被告违约情况。被告黄洪强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄洪强放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：被告黄洪强向原告借款，原告通过其交行信用卡“好享贷”业务的分期贷款取现后向被告出借了约定款项48000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林碧云人民币肆万捌仟元￥48000.00，该笔借款是交通银行信用卡62×××38的信用卡，分期2年，如有违约造成信用卡不良等，均由黄洪强全力承担。”因被告未能按照原告信用卡“好享贷”业务贷款规定分期还款，原告代为履行了还款义务，为此诉至法院，酿成诉讼。另查明，原告为“好享贷”项下贷款即本案借款支付了分期手续费合计8294.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪强向原告借款48000元的事实由原告提供的借条、交通银行对账单予以证实，双方的债权债务关系成立。被告黄洪强未能如期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约责任，双方约定该笔借款系原告通过其交行信用卡“好享贷”业务的分期贷款，被告使用原告的该笔贷款并按照贷款规定分期两年向原告归还借款，除此之外，被告如违约应承担信用卡使用不良的相关责任。据此，被告应承担原告通过其信用卡贷款产生的全部费用，但原告提供的信用卡对账单中显示该笔贷款的分期手续费为8294.4元，并未显示有其他违约责任，故被告应向原告支付分期手续费8294.4元，而非原告主张的逾期违约金18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪强向原告林碧云归还借款本金48000元，并支付借款手续费8294.4元；二、驳回原告林碧云的其他诉讼请求。案件受理费1450元、公告费700元、保全费287元，共计2437元（以上费用原告已预交），由被告黄洪强负担2224元，由原告林碧云负担213元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审　判　长　　季念勇人民陪审员　　磨丽萍人民陪审员　　李　萍代书　记员　　银　琳 微信公众号“”