（2015）闵民一（民）初字第7239号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-27

案件名称

何甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何甲,周某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7239号原告何甲。委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，被告周某某。委托代理人陈某某。原告何甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人乔宇梁，被告周某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何甲诉称，原被告于1999年3月结婚，同年7月21日生育女儿何某。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵。2009年起，原告与其他异性谈恋爱，被告还曾去殴打过该异性，原告为保护该异性就回家居住。2014年4月开始原告住在自己的养鸽场中，双方分居至今。原告曾于2014年5月26日起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告现再次诉至法院要求与被告离婚。被告周某某辩称，双方婚姻经过属实。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，被告几次原谅了原告。原被告结婚十多年，被告对原告仍有感情，希望原告能够回归家庭，故现在不同意离婚。本院经审理查明，原被告于1998年自行相识恋爱，1999年月3月23日登记结婚，同年7月21日生育女儿何某。婚后双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争执。2014年7月原告起诉至法院要求与被告离婚，未获支持。现原告以诉称理由再次诉至本院。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告结婚已经十数载，建立了一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽有争执，但双方只要珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。原告虽自认与其他异性存在恋爱关系，但被告仍愿不离不弃，希望原告回归家庭，可见被告对双方婚姻的重视，原告更应珍惜这份感情，重视家庭责任，尽早回归。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：驳回原告何甲要求与被告周某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　袁　洁二〇一五年五月二十日书记员　王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自