（2015）怀民初字第01054号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-30
案件名称
李子瑞与怀殿礼提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市怀柔区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款
全文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01054号原告李子瑞，男，1952年8月16日出生。委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。被告怀殿礼，男，1974年6月1日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告李子瑞与被告怀殿礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子瑞及其委托代理人杨洋，被告怀殿礼的委托代理人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子瑞诉称，自2013年5月1日开始，我在被告承包的包工队中做小工。2013年8月30日下午，我在被告承包的位于怀柔区杨宋工地施工时摔倒，当即四肢不能动弹。随后，我被送往北京怀柔医院救治。因怀柔医院无法救治，我又被送往北京大学第三医院救治，经该院诊断为右下肢活动受限、脊髓损伤、多发软组织损伤、脑外伤等。我认为，我在履行雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应对此进行赔偿。双方因赔偿问题产生争议，故我起诉至法院，请求判令：1、被告赔付医疗费963.96元；2、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定作出后再另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。被告怀殿礼辩称，原告摔倒的路面上有积水，事发当时没有在场人，原告当天也没有住院。经协商，双方达成协议，原告同意由我一次性赔付9000元，就此事再无其他纠纷。后来，原告又找我要钱，我考虑双方是同乡，又给了他2000元，而且还没有打条。此外，原告事发前患有骨质增生、压迫神经等其他疾病，现在原告再行主张，无事实和法律依据，因此我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：自2013年5月始，李子瑞受雇于怀殿礼从事建筑活动（小工）。2013年8月30日，在怀殿礼承揽的位于怀柔区杨宋工地，李子瑞施工时摔倒受伤。当日，李子瑞被送至原北京市怀柔区第一医院（现更名为北京怀柔医院）治疗，经初步诊断为“右下肢活动受限、脊髓损伤、多发软组织损伤、脑外伤等”。后李子瑞于当日又转院至北京大学第三医院治疗，经X线检查，该报告单征象描述载明：颈椎曲度略直，顺列可，诸骨未见明显骨折及脱位征象，C5-6椎间隙窄，部分椎体缘、钩突及小关节骨质增生硬化；影像诊断载明：颈椎未见明显骨折及脱位，颈椎退行性变。经CT检查，该报告单影像载明：颈椎退行性变，C4-7椎间盘突出。2013年9月2日，李子瑞与怀殿礼就损失赔偿问题达成协议，约定：李子瑞在怀殿礼杨宋工地施工，由于不慎摔倒，自己造成颈部受伤，怀殿礼愿意支付李子瑞自2013年8月31日至9月2日期间的医疗费，以及2013年9月2日之后的医疗费、误工费等以后所有费用共计9000元，李子瑞自2013年8月31日之后再发生任何伤亡事故及相关费用与怀殿礼无关，此协议自2013年9月2日共同签字生效。李子瑞与怀殿礼均未亲自在该协议上签字。后李子瑞与怀殿礼因损失赔偿问题产生争议。2014年8月，李子瑞持诉称理由诉至本院，请求赔偿医疗费963.96元，护理费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后再另行追加。该案在审理过程中，经本院委托司法鉴定机构，北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年11月28日出具不予受理说明函，称因本案就诊材料不全，依据《司法鉴定程序通则》相关规定，本案属于不予受理情形，故现本案做退案处理。后李子瑞申请撤回该案起诉。2015年1月，李子瑞持诉称理由再次诉至本院，其诉讼请求与前案一致。庭审中，李子瑞与怀殿礼对2013年9月2日达成的协议书效力均予以追认。怀殿礼持辩称意见不同意李子瑞的诉讼请求，双方意见相异，本案未能调解。为支持其诉讼请求，李子瑞向本院提交了以下证据材料：1、张新国（李子瑞称其为工友）出具的证明，拟证明李子瑞受伤经过；2、北京怀柔医院病历本及医疗费票据一张（金额为963.96元），拟证明李子瑞伤情以及因此支出的医疗费用。经质证，怀殿礼以证人未出庭作证为由对证据1的真实性和合法性不予认可；对证据2的真实性不持异议，但不认可其关联性及证明目的。为此，怀殿礼提交了双方于2013年9月2日达成的调解协议、北京大学第三医院治疗检查报告单，拟证明双方已就李子瑞损失问题达成赔偿协议，且一次性解决；另，李子瑞之前患有骨质增生压迫神经等疾病，与本案无关。经质证，李子瑞对上述证据均无异议，但认为，其事发前如患有腰椎间盘突出的话，就不可能再干活了，对此证明目的不予认可。另查，李子瑞提交的北京怀柔医院医疗费票据一张（金额为963.96元）出具时间为2014年8月13日。2014年8月15日，北京怀柔医院为李子瑞出具影像诊断报告（MR），印象诊断载明：颈椎退行性改变，C5／6椎间盘突出，对应颈髓内异常信号影，脊髓水肿？请结合临床。以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断报告单、调解协议等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李子瑞受雇于怀殿礼，在从事雇佣活动中受伤，其因此产生的相关损失应由雇主怀殿礼承担。据已查明的事实，在李子瑞受伤后，李子瑞与怀殿礼达成和解协议，由怀殿礼一次性赔偿李子瑞医药费、误工费等费用9000元，自2013年8月31日之后再发生任何伤亡事故及相关费用与怀殿礼无关。该和解协议是李子瑞自愿对其民事权利作出的处分，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该协议履行完毕后，李子瑞再行诉讼要求怀殿礼赔偿其医疗费、误工费等损失，与协议约定不符，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告李子瑞的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李子瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王燕军二〇一五年五月二十日书记员 程永峰 来源：百度搜索“”