（2015）焦民二终字第00236号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-25
案件名称
牛顺利与柳寸娥返还原物纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
牛顺利,柳寸娥
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00236号上诉人（原审原告、反诉被告）牛顺利，男，1959年9月11日生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告、反诉原告）柳寸娥，女，1969年6月23日生，住焦作市解放区。委托代理人陶建国，男，1970年3月31日生。上诉人牛顺利与被上诉人柳寸娥返还原物纠纷一案，解放区人民法院于2015年4月9日作出（2015）解民一初字第222号民事判决。牛顺利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛顺利、被上诉人柳寸娥及委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年初，原告牛顺利将一辆嘉陵125型摩托车存放于被告柳寸娥处。2004年7月，经被告介绍，原告与张新乐认识，双方协商原告以1900元的价格将摩托车出售给张新乐。车辆交付后，张新乐未向原告支付车款，经原告要求，张新乐于2004年8月10日向原告出具了1张欠条，内容如下：“今欠到牛顺利摩托车一辆嘉陵125号，1900元，经手人柳寸娥，8月30日全清”，但张新乐至今未向原告支付货款。据此，原告诉至本院。原审法院认为，2003年1月，原告牛顺利经被告柳寸娥同意，将摩托车存放于被告柳寸娥处，双方之间形成保管合同关系。柳寸娥辩称，双方约定保管费按每日3元计算，但被告未能提供证据证明其主张，应当认为双方之间系无偿保管，故被告主张原告支付保管费的反诉请求不能成立，本院不予支持。另依据查明事实，车辆保管期间，原告经被告介绍，于2004年7月将其存放在被告处的摩托车出售给了第三人张新乐，张新乐于2004年8月10日向原告出具了1张欠条，原告与张新乐之间的买卖合同关系成立，原告存放于被告处的摩托车至此已转化为原告对张新乐所享有的1900元债权。因原、被告之间的保管标的物已转化为原告对他人所享有的债权，故原告主张被告返还摩托车的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可另向车辆买受人主张相关权利。原审法院判决，一、驳回原告牛顺利的诉讼请求；二、驳回被告柳寸娥的反诉请求。上诉人牛顺利提起上诉称，1、原审判决适用法律错误，与本案事实不符。2、庭审时原告的陈述内容与庭审记录内容出入较大。3、庭审程序有误，被告陈述内容没有进行充分质证，没有进行当庭辩论。请求：撤销原判，判决柳寸娥归还摩托车一辆或购车款1900元。被上诉人柳寸娥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回牛顺利的诉讼请求是否正确。针对争议焦点，上诉人牛顺利认为，我与柳寸娥相识多年，日常生活中会互相帮忙，当年我二哥去世，我母亲怕我侄子骑摩托车出事，就让我找个地方放，我就找到柳寸娥，她说可以帮我卖掉，最后协商说以1900元卖掉，买车人提出要摩托车手续，我承诺改天拿来。我拿来手续后，柳寸娥说车被买车人骑走了。几天后，我找到柳寸娥并见到买车人后，买车人就给我出具了欠条，由于买车人还欠柳寸娥800元，就给她也打了欠条，条由柳寸娥拿着，买车人说到时候把钱给柳寸娥。过了一段时间，柳寸娥通过一个卖肉的人把车的合格证、欠条给我，说不想让家人知道，怕闹矛盾，我才没有催那么紧。柳寸娥在没有经过我的同意下把车让别人骑走，导致我车要不回来，钱要不回来，对此造成的后果柳寸娥应当承担责任。对方说我不具备诉讼主体资格，没有法律依据，我具备诉讼主体资格。被上诉人柳寸娥认为，1、买车人张新乐分别给牛顺利和柳寸娥分别出具有欠条，各自的欠条各自保管，并不存在被上诉人保管牛顺利的欠条。2、牛顺利所持有欠条的形成，说明上诉人对其与买车人张新乐之间的买卖合同关系已经成立，至于货款未清，其应当向买受人张新乐主张债权。3、在庭审中，上诉人刚才辩称其不是该摩托车辆的所有人，其无权提起诉讼，不具备诉讼主体资格。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，经柳寸娥介绍，牛顺利将一辆嘉陵125型摩托车出售给案外人张新乐，张新乐出具欠条，对价款及付款日期进行了约定。车辆交付后，张新乐未按约定支付车款。牛顺利请求柳寸娥归还摩托车一辆或购车款1900元，没有事实和法律依据，原审不予支持正确。经审查，原审不存在程序违法的情形。故牛顺利的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由牛顺利承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 军审 判 员 席东彦代理审判员 焦红萍二〇一五年五月二十日书 记 员 崔新新 更多数据：