（2015）淮民初字第00242号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-30

案件名称

朱海红与李新峰返还原物纠纷一审民事判决书

法院

淮阳县人民法院

所属地区

淮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款

全文

河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00242号原告朱海红，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谢海华，浙江多联律师事务所律师。委托代理人应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告李新峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。原告朱海红诉被告李新峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海华、应军匡，被告委托代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系浙J799**号货车及浙J86**挂车的车主，原告将车辆交付给原告父亲张桂富用于交通运输，被告系张桂富雇佣的驾驶员。2014年12月10日，车辆在山东开往温州的营运途中，被告以张桂富与其有经济纠纷为由，擅自将车辆中途停运，并开往被告老家周口市藏匿，使得货物被迫中途转运，造成转运费用1600元。事后，原告通过张桂富催促被告归还车辆，但被告以张桂福与其有经济纠纷为由漫天要价，拒绝归还车辆，原告认为，无论“纠纷”的双方孰是孰非，以非法损害他人利益进行维权的行为，并不为法律所允许，被告的行为严重损害了原告的合法利益。经多次协商未果，无奈之下，现将被告诉至法院，恳请法院查明事实后作出公正判决。原告将视被告态度决定是否就停运损失另行提起诉讼。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，应当追加张桂富为第三人，浙J799**号货车及浙J86**挂车实际为张桂富与被告共同出资购买。该车辆在营运过程中，被告对运营费有垫资，并且，张桂富还欠被告一年的工资没有结清，被告将自己出资入股购买的车辆开回老家过年，没有任何侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浙J799**号货车及浙J86**挂车属朱海红所有，有其父张桂富经营，被告系张桂富雇佣的驾驶员。2014年12月10日，被告以张桂富与其有经济纠纷为由，将车辆中途停运，开往周口老家。事后，张桂富催促被告归还车辆，被告以张桂富与其有经济纠纷为由，拒绝归还车辆，原告朱海红诉至法院，请求判令被告返还车辆。并要求本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的身份证、被告的驾驶证、资格证；车辆行驶证、查询车辆登记信息单；电话录音整理材料（附光盘）；2014年3月2日该车交通事故责任认定书及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告朱海红诉被告李新峰返还原物纠纷一案，涉案车辆的登记信息显示车辆所有人为朱海红的事实清楚，证据确实充分，被告侵权事实成立，原告请求判令被告归还车辆的主张，本院予以支持。被告辩解浙J799**号货车及浙J86**挂车属张桂富与其共同出资购买，没有证据证明，被告李新峰的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）之规定，判决如下：被告李新峰于本判决生效后五日内，返还原告朱海红的浙J799**号货车及浙J86**挂车。案件受理费5800元，由被告李新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　刘冠启人民陪审员　　朱东营人民陪审员　　汤培军二〇一五年五月二十日书　记　员　　郭　健 来源：百度“”