（2015）临尧民初字第712号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-01

案件名称

贾璀璨与黄静超离婚纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第四十一条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第712号原告XXX，女。被告XXX，男。原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年举行结婚仪式，2009年生有一子，2012年4月16日补办结婚登记。因被告经常打骂原告。2013年8月，在被告再次辱骂原告后双方分居至今。原被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年举行结婚仪式后共同生活，2009年4月21日生有一子，取名XXX，2012年4月16日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，时有矛盾产生并存在打骂现象，2013年8月，原告与被告家人产生矛盾后离家，虽经劝解但不能和好，双方分居至今。分居后XXX一直随被告共同生活。庭审中，原、被告均认为自己条件不好，要求孩子由对方抚养。关于共同债权、债务，被告提出债权有原告哥哥借了3000元，偿还1000元，还有2000元债权，对此未提供证据；债务有向XXX借款1000元。原告对债务认可，但对债权否认。经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚。上述为本案事实。本院认为，原、被告过早同居生活致未能建立深厚感情基础，共同生活中又时有矛盾影响了夫妻感情的磨合，双方分居后也不能及时解决矛盾，现双方分居将近两年，且原告经做工作仍执意离婚。视其现状，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生儿子原、被告双方均有义务抚养，考虑到孩子长期随被告生活，改变环境不利于孩子成长，故儿子可由被告抚养，原告承担抚养费。关于夫妻共同债权，因被告未提供证据，原告否认，对共同债权本院无法认定。对于原、被告均认可的1000元夫妻共同债务，可由原、被告各负担500元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告XXX与被告XXX离婚。二、原、被告婚生儿子XXX随被告XXX共同生活，原告XXX每月负担抚养费300元直至儿子独立生活止。儿子成年后随父随母由其自择。三、夫妻共同债务1000元，原、被告各负担500元。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　员　　卢青山人民陪审员　　郭宝玺人民陪审员　　闫丽燕二〇一五年五月二十日书　记　员　　梁　宵 来源：