（2015）唐民一终字第461号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-12-28
案件名称
李某与陈某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第461号上诉人（原审被告）：陈某，农民。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年5月13日审理了本案。上诉人陈某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈某、李某于××××年××月××日登记结婚，陈某、李某婚后未生育子女。李某婚前有一女汪平，在陈某、李某婚后，随李某将户籍迁至滦南县扒齿港镇柱王庄村，但未与陈某、李某共同生活。陈某、李某婚后经常生气吵架，导致分居，现二人均同意离婚。陈某、李某夫妻共同财产有陈某处的土地承包款3000元。陈某、李某夫妻共同债务有欠李某姐姐李海英18000元、欠李某父母李福、李素荣200元。李某在陈某处的个人财产有新飞牌冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件。另查明，李某提交了陈某××××年××月××日书写的文字材料一份，内容为：“我和李某结婚以后，净花她的钱。结婚的家具都是我老婆所买，把她的钱花没了以后，从李海英那借1.8万元做生意、学驾驶本。生意赔钱，从今后我要加倍努力挣钱还账。陈某2013.4.6”。陈某称其书写的上述材料是在李某提出离婚时，陈某出于想与李某和好，才答应李某提出的条件，书写的内容不是事实。庭审中，陈某认可其经手借李某父母李福、李素荣200元。李某一审起诉，请求判令李某与陈某离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由陈某承担。原审法院认为，李某、陈某均同意离婚，应准予离婚。陈某称土地承包款3000元其偿还了所欠其哥哥陈秀生债务，李某不予认可，陈某未提交证据证实其主张，应认定该土地承包款由陈某持有，该3000元共同财产应由李某、陈某分割。陈某认可其经手借李某父母李福、李素荣200元，该债务应予认定；李某、陈某欠李某姐姐李海英18000元，有李某书写的书面材料予以证实，应予认定；上述共同债务共18200元，应由李某、陈某分担。陈某书写的书面材料中承认结婚的家具都是李某所买，故应认定陈某处的新飞牌冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件系李某个人财产，应由陈某给付李某。李某、陈某其他之诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、准予李某与陈某离婚；二、陈某持有的土地承包款3000元归陈某所有。李某、陈某共同债务18200元（欠李海英18000元、欠李福、李素荣200元），由李某负责偿还。陈某给付李某财产利益找补款人民币10600元。本判决生效即履行；三、存放在陈某处的冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件归李某所有，本判决生效即由陈某给付李某；四、驳回李某、陈某其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某、陈某各负担100元，判决生效即交纳。其中陈某负担部分已由李某预交，待执行中由陈某一并给付李某。判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、一审判决上诉人给付被上诉人10600元及冰箱一台、家具一套，上诉人认为事实不清。因上诉人是再被上诉人的胁迫下写的字据，其实冰箱、家具均是结婚后上诉人出钱购买的。2、上诉人与被上诉人共同生活期间，借了13000元外债，被上诉人应当承担一半。3、因我为我父亲生病住院及丧葬费借了10000多元的外债，被上诉人应当偿还一半。被上诉人李某针对陈某的上诉答辩意见为：1、上诉人写字据是在完全自愿的情况下写的，被上诉人没有胁迫上诉人。2、关于上诉人提出的借有外债的情况，因上诉人没有提供证据证明存在借款，我对借款亦不知情，因此上诉人主张存在借款的理由不成立，希望二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。本院认为，本案争议的主要问题：夫妻财产分割是否正确，是否存在未分割的债务。上诉人陈某主张字据是在被上诉人李某胁迫下所写，但是陈某未能提供证据证明该字据的形成存在胁迫的情形，一审法院依据上诉人亲笔书写的字据将冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件盼归李某所有并无不妥，本院对上诉人该主张不予认定。上诉人主张存在债务，但未能提供证据证明该债务确实存在，被上诉人对上诉人提出的债务不予认可，本院对上诉人主张存在的两笔债务不予认可。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘群勇代理审判员 李 鑫代理审判员 周 丽二〇一五年五月二十日书 记 员 王启霞 关注微信公众号“”