（2015）临民终字第00410号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

韩桂萍与韩保明财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩桂萍,韩保明

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00410号上诉人（原审原告）：韩桂萍，女。委托代理人：杨晓宝，临汾市尧都区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩保明，男。委托代理人：张××，系被上诉人韩保明之妻。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。上诉人韩桂萍因与被上诉人韩保明财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂萍及其委托代理人杨晓宝，被上诉人韩保明及其委托代理人张××、范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：陈××系韩桂萍、韩保明母亲。2005年9月15日，陈××与韩桂萍签订《赠与合同》，约定陈××将其所有的临汾市南禅寺巷××号房院中南院北房东两间、北院北房东两间房屋赠与给韩桂萍，该合同载明：该合同项下房屋权属变更及土地使用权转移，应当办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续。该《赠与合同》经临汾市公证处公证。2013年7月1日，陈××与韩桂萍签订《赠与合同》，约定陈××将其所有的临汾市南禅寺巷××号房院北院北房东两间房屋赠与给韩桂萍，该合同约定受赠人须照顾赠予人的衣食住行，养老送终。2013年11月22日，陈××立遗嘱将南禅寺巷南院北房东三间由韩保明、张××共同所有，该合同载明：以前关于南院北房东三间留有任何手续全部作废。南禅寺巷××号房院中的小南房、照壁、厕所既未赠与给韩桂萍，也未赠与给韩保明。双方均认可南房两间包括厕所在内。后韩保明将本案诉争的小南房、照壁、厕所拆除，予以重建。本案上诉期间，陈××于2015年3月1日去世。二审庭审时，韩桂萍提供2014年3月3日其母亲陈××将临汾市南禅寺巷××号房院中南院北房东三间、南房两间以及大门房屋的产权赠与给韩桂萍所有，韩桂萍同意接受的《赠与合同》一份，该合同约定：受赠人须照顾赠与人的衣食住行，养老送终。韩保明的委托代理人称该赠与房产没有交付，也没有办理房屋的变更登记手续，所以赠与不成立，且2014年3月3日的赠与合同一审时未提供。以上为本案事实。临汾市尧都区人民法院经审理认为，陈××于2005年9月15日将临汾市南禅寺巷××号房院的房屋赠与给韩桂萍，合同约定将临汾市南禅寺巷××号房院中南院北房东两间赠与给韩桂萍，对于南院的小南房、照壁、厕所并未列入赠与的范围，故韩桂萍对南院的照壁、厕所及小南房不享有权利。本案诉争的临汾市南禅寺巷××号房院的小南房、照壁、厕所，陈××既未赠与给韩桂萍，也未赠与给韩保明，该处争议的小南房、照壁、厕所仍属于陈××。该院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩桂萍承担。韩桂萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，我与陈××签订的《赠与合同》约定的内容包括本案的小南房、照壁、厕所，韩桂萍按照《赠与合同》的约定履行了义务，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韩保明辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决适当，韩桂萍没有该房屋的所有权；二、本案上诉的过程中房屋的所有权人陈××去世，房屋的所有权应该归韩保明。陈××留有遗嘱，将南院全部归韩保明所有，并且南院是韩保明自己花钱所建的房屋，陈××无权处分韩保明的新建房屋；三、虽然陈××有赠与房屋的意思，但是房屋没有办理变更登记，所有权没有变更，所以韩桂萍并没有取得房屋所有权。本院认为，本案中，韩桂萍以韩保明将其临汾市南禅寺巷××号南院的小南房、照壁、厕所拆除，侵犯其合法权益为由，诉求韩保明停止侵害，恢复原状。韩桂萍应首先证明其对诉争的房屋享有所有权，韩桂萍提供的其与陈××的《赠与合同》不能证明其对本案诉争的房屋享有所有权，因而一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩桂萍负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年五月二十日书记员　　张迁迁 来源：百度搜索“”