（2015）扬开民初字第00325号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-05

案件名称

蒋某与顾某甲婚姻无效纠纷一审民事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,顾某甲

案由

婚姻无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第五条，第七条，第十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二条

全文

扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00325号原告蒋某。委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被告顾某甲。委托代理人万巍、李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告蒋某与被告顾某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨德田、被告顾某甲及其委托代理人万巍、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告母亲张桂英和被告母亲张国英是同胞亲姐妹，即原告与被告是亲表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。××××年××月，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式正式结为夫妻，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙，原、被告一直以夫妻关系生活至今。被告于2013年1月向广陵区人民法院提出离婚诉讼，后又自行撤诉，后又于2015年1月向扬州经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，因未按时出庭，被裁定按自动撤诉处理。原、被告之间婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的禁止性规定，应属无效。现诉请法院，依法确认原告与被告之间的婚姻无效。被告顾某甲辩称：原告要求确认原、被告之间婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、××××年××月，原、被告根据民间习俗，以事实婚姻方式缔结婚姻，并不违反当时有效的婚姻法，即1950年颁布实施的《中华人民共和国婚姻法》，该法第五条明确规定，直系血亲之间禁止结婚，同胞的、同父异母的、同母异父的兄弟姐妹之间也禁止结婚。对于“其他五代内的旁系血亲禁止结婚的问题，从习惯。”2、原、被告结婚之后，共同生育了女儿，共同创造了家庭及家族企业的财产，并且一直以夫妻关系生活至今，在这37年间，原、被告对婚姻关系的合法性均无任何异议。原、被告之间的婚姻虽然属于三代以内姨表兄弟姐妹间的结婚，但这属于当时当地普遍的习俗和习惯，不违反当时法律的禁止性规定。原告援引1980年颁行并修订的《中华人民共和国婚姻法》主张婚姻无效，缺乏法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告母亲张桂英与被告母亲张国英系同胞姐妹，原告与被告系亲姨表兄妹。××××年××月，原告与被告按照当地习俗举行结婚仪式正式结为夫妻。××××年××月××日，生育一女，取名顾某乙。2013年1月，被告向扬州市广陵区人民法院提起离婚诉讼后自行撤诉。2015年1月，被告向扬州经济技术开发区提起离婚诉讼，因被告未到庭，后按自行撤回起诉处理。以上事实，有双方的当庭陈述、常住人口登记卡、证人证言、高邮市送桥镇张公渡村委会证明、（2013）扬广新民初字第290号民事裁定书、（2015）扬开民初字第192号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系三代以内旁系血亲，双方于××××年××月举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系系无效婚姻，依法应予解除，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张确认婚姻效力应适用1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》的抗辩意见，本院认为本案双方当事人虽在1978年举办了结婚仪式，但至今未补办结婚登记，且双方为亲姨表兄妹结婚是否属于1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》第五条的规定的“其他五代以内的旁系血亲禁止结婚的问题，从习惯”中的结婚当时当地的习惯，无任何证据亦无法考证，故本院认为应按照1980年颁行的《中华人民共和国婚姻法》及其解释确认双方的婚姻效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告原告蒋某与被告顾某甲的婚姻无效。本案受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。本判决为终审判决。代理审判员　　吴昊二〇一五年五月二十日见习书记员　　徐馨 来源：百度“”