（2015）顺民初字第04665号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-29
案件名称
廉淑红与葛玉杰等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廉淑红,葛鑫
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十条，第十六条，第二十六条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第04665号原告廉淑红，女，1968年9月17日出生。被告葛鑫，男，1994年10月20日出生。委托代理人杨树娟（葛鑫之母），1961年9月11日出生。被告兼被告葛鑫之委托代理人葛玉杰（被告葛鑫之父），1962年2月6日出生。原告廉淑红与被告葛玉杰、葛鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉淑红与被告葛鑫之委托代理人杨树娟、被告兼被告葛鑫之委托代理人葛玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉淑红诉称：2014年10月初，因被告家宅基地界线不清，被告家翻建房屋时挤街占道，与原告发生冲突。二被告将原告打伤。原告精神受到打击，故诉至法院，要求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金及护理费共3000元。被告葛玉杰辩称：原告没有证据证明，且被告没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。被告葛鑫辩称：没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：原告廉淑红与被告葛玉杰、葛鑫南北相邻而居，廉淑红居北。2014年10月1日上午10时许，在顺义区南彩镇×村被告施工现场，双方因被告翻盖房屋的宅基地界线问题发生冲突。后有顺义区公安分局×派出所（以下简称×派出所）民警到场处理，并对双方进行治安调解，但调解未果。当日，廉淑红被送往×区医院门诊治疗，被诊断为：“脑外伤后神经反应，头皮血肿”，并支付医疗费677.22元。审理中，廉淑红称自己被葛鑫打后脑勺及被葛玉杰从后边抱住后摔倒，导致自己后脑磕在地上；对于自己伤情，不能区分造成的具体侵权人，只知道是二被告造成的，因此要求二被告承担连带赔偿责任。廉淑红为此提交现场照片以证明。二被告均不认可廉淑红陈述，称二人均没有对廉淑红进行殴打，对廉淑红提交的照片真实性认可，但该照片不能证明殴打事实。事发后，在场人员刘福刚回答×派出所民警询问时陈述：“之后姓葛男子的妻子和他的两个儿子去拽廉淑红，双方撕扯的时候姓葛男子的二儿子（即葛鑫）往廉淑红头部打两拳，后来葛玉杰又把廉淑红甩倒在地。”审理中，廉淑红变更其诉讼请求为：医疗费677.22元、误工费1200元、精神损害抚慰金1000元、护理费600元，合计3477.22元。原告称自己在×电动车零售店干个体，60元每天，按20天计算误工期，共计1200元；因为打架事件自己精神挺崩溃的，精神损害抚慰金是估算的；自己妹妹廉×护理7天，护理费600元是估算的。葛玉杰、葛鑫对廉淑红提交的医疗费票据和诊断证明真实性认可，对廉淑红全部诉讼请求均不同意赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、×派出所询问笔录、×派出所调解笔录、医疗费票据、诊断证明和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：综合比较双方当事人与刘×、廉×、杨树娟、葛×、李振文等在场人员对事件经过的陈述，刘×在派出所的证言中对廉淑红受伤经过描述比较详尽，更具可靠性，本院对其证言予以采纳。事件当天葛玉杰、葛鑫与廉淑红有肢体接触并致使廉淑红受伤，随后廉淑红进行治疗，本院认定葛玉杰、葛鑫的行为与廉淑红的伤情存在因果关系，且葛玉杰、葛鑫系共同侵权，须对廉淑红因此事造成的合理损失承担连带赔偿责任。对葛玉杰、葛鑫的答辩意见，本院不予采纳。当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。葛玉杰、葛鑫与廉淑红因琐事起纷争，没有通过正当途径进行解决，而采用直接相互对抗的方式，故对损害结果的发生，双方均负有责任。考量此次事件起因、经过及结果等情况，廉淑红应承担次要责任，葛玉杰、葛鑫应连带承担主要责任。廉淑红主张的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定。廉淑红主张的误工费仅有诊断证明，且其主张数额过高，故其误工费由本院依法酌定。廉淑红主张的精神损害抚慰金及护理费，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛玉杰、葛鑫互负连带责任共同赔偿原告廉淑红医疗费、误工费六百八十六元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告廉淑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告葛玉杰、葛鑫二人互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘飞虎二〇一五年五月二十日书 记 员 郭治宇 关注公众号“”