（2015）浦民一（民）初字第3147号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-27

案件名称

顾斌与顾军仪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾斌,顾军仪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第3147号原告顾斌。被告顾军仪。原告顾斌与被告顾军仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告顾斌到庭参加诉讼，被告顾军仪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告顾军仪因被逼债，故向原告借款人民币28万元帮其还债，并承诺在其房屋动迁后归还借款，借款期间利息则按银行存款利息四倍计算。借款到期后，原告无法找到被告，电话亦无法联系，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款28万元并承担案件诉讼费用。原告顾斌向本院提供了如下证据材料：1、被告顾军仪于2014年3月21日出具的借条及收条1份，证明被告于2015年3月21日向原告借款28万元并承诺于2014年12月31日前归还的事实；2、中国农业银行转账凭条2份，证明原告于2014年3月21日向被告转账25万元、2014年3月22日转账3万元，合计转账28万元的事实。被告顾军仪未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告顾斌的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告以要归还其他债务为由向原告借款，并出具借条及收条各1份，确认借款金额为28万元，并承诺于2014年12月31日前归还。2014年3月21日、3月22日，原告通过中国农业银行以银行转账方式分别向被告转账25万元及3万元。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的借条及银行转账凭证为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾军仪于本判决生效之日起十日内归还原告顾斌借款28万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元（原告顾斌已预交），由被告顾军仪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　徐　俊代理审判员　朱　红人民陪审员　张慧荣二〇一五年五月二十日书　记　员　邱　杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”