（2015）高民申字第00383号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

北京市利达超强电力安装有限责任公司物权保护纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

北京市利达强电力安装有限责任公司,李文田

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市利达强电力安装有限责任公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡费家村。法定代表人：马贵增，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文田，男，汉族，1967年3月2日出生，无业。再审申请人北京市利达强电力安装有限责任公司（以下简称利达公司）因与被申请人李文田物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第06063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决虽然认定了涉诉的0.5亩土地是我合法租赁的土地，但却没有判决李文田拆除其在我土地上非法建造的房屋，而且我自己原有的四间房屋今后仍无法正常使用，相当于法院强行认可了李文田所盖房屋合法存在，而且判决的20万元损失没有事实依据，远远不能弥补我公司的损失。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。钟远来与李文田签订的委托书是伪造的。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。按照一、二审判决，四间房屋及0.5亩土地相当于今后归李文田使用，一、二审判决赔偿的20万元损失没有事实依据，房屋和土地没有经过任何评估等，而且还由我来缴纳该0.5亩土地的租金。综上，利达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：公民的合法财产受法律保护。李文田建造二层房屋，侵犯了利达公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。一、二审法院在利达公司同意以赔偿的方式解决该纠纷的情况下，综合查明的事实及实际情况所做判决并无不当。利达公司的再审理由不成立，对利达公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市利达强电力安装有限责任公司的再审申请。审　判　长　于　洋代理审判员　王　芳代理审判员　韩　宇二〇一五年五月二十日书　记　员　史明鹭书　记　员　马晓可 百度搜索“”