（2015）瓦民初字第2096号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-19

案件名称

王姿与赵忠良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王姿,赵忠良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2096号原告：王姿，女。被告：赵忠良，男。原告王姿诉被告赵忠良民间借贷纠纷一案，由审判员高原适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日，被告向原告借人民币11，000元，约定还款为2014年12月31日还清，逾期被告拖欠拒付，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款11，000元，并承担诉讼费用。被告赵忠良辩称：原告所说不属实，这笔钱是我们处对象时花的费用，原告都算在我头上；对于原告出示的欠条证据，我没有异议，签名的字是我签的。经审理查明：2014年9月2日被告向原告借人民币11，000元，约定2014年12月31日还，被告逾期未还。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定还款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的合理诉讼请求应予支持。但双方并未约定借款利息，故原告所要求的利息一节本院不予支持。被告所辩称之事由不符正常交易习惯，即在同一天原告又向其借款，并且被告没有提供任何辅助证据证明其主张，即2015年4月21日对其于2014年9月2日所借款项又再次确认，故对其辩称之事由本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵忠良于本判决生效后七日内支付借款11，000元给原告王姿；二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　高原二〇一五年五月二十日书记员　　谢蕴第2页共2页第1页共2页 来源：百度搜索“”