（2014）云民初字第3527号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张友超与夏阳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张友超,夏阳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3527号原告张友超。委托代理人陈青，徐州市段庄法律服务所法律工作者。被告夏阳。原告张友超与被告夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友超到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友超诉称，被告夏阳于2010年3月租用张集试验站场地，办理种鹅养殖场。在经营期间，被告的父亲夏天忠多次向原告赊欠饲料，并出具了欠条，原告已部分起诉并已判决生效，现遗漏被告于2010年8月16日欠款未付，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由至今未付，现起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款11600元；2、诉讼费由被告承担。被告夏阳未答辩。经审理查明，2010年3月30日，被告夏阳在铜山区（县）张集镇试验站开设了种鹅养殖场。2010年8月17日，被告夏阳的父亲夏天忠在原告张友超处购买饲料，并在欠款条上签名，欠款条载明：2010年8月17日欠原告“116元×100袋（50公斤）饲料款”。上述欠款金额为11600元。另查明，铜山（区）县张集镇试验站养殖场的负责人为夏阳，夏天忠系被告的父亲，为被告养殖场的工人，其代为在欠条上签字的行为系职务行为。被告夏阳已经认可了其欠原告饲料款的事实。以上事实，有原告提供的欠款条、（2013）云民初字第2824号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告夏阳所欠原告货款11600元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。故原告要求被告支付欠款11600元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏阳于本判决生效之日起十日内，给付原告张友超货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费560元，共计650元，由被告夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　姜宝珠人民陪审员　　曹　英人民陪审员　　崔永生二〇一五年五月二十日书　记　员　　张春晖 关注微信公众号“”