（2015）原民初字第307号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-26
案件名称
双新家与肖建豹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
固原市原州区人民法院
所属地区
固原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第307号原告双新家，男，汉族，生于1963年7月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被告肖建豹，男，回族，生于1972年2月23日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。原告双新家与被告肖建豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双新家、被告肖建豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双新家诉称，2014年9月23日、2014年10月20日被告肖建豹以征地建房资金紧张为由分两次从原告手中借款46000元，借条约定了还款期限和利息。还款期限届满后，经原告多次讨要，被告以各种借口推诿不还。原告诉讼请求判令被告偿还借款46000元及约定的利息；诉讼费用由被告负担。原告双新家向法庭提供的证据有：借条二份，证明2014年9月23日、2014年10月20日被告分两次向原告借款16000元、30000元的事实。被告肖建豹质证称，2014年9月23日的借条属实，我没有异议。对2014年10月20日的这份借条有异议，该借条不是我书写的，上面签名与指印也不是我的。我没有向原告借款30000元。被告肖建豹辩称，2014年冬季，日期是26号，我在原告家赌博时向原告借款10000元，借款时原告将其中1000元扣作利息。当日在一起赌博的人很多，都是我们村的，可以证实这个事情。后来，原告将我叫到他家中更换借条时增加了6000元利息，我在原告书写的16000元借条上签了自己的名字，盖了指印。原告诉称的30000元借条与16000元借条是同一天形成，当时原告给我一张白纸，让我签了名字，其他事情我不知情，我没有向原告借款30000元，我只同意偿还原告借款10000元，不同意支付利息。被告肖建豹未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告双新家提交的借条二份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告双新家与被告肖建豹系邻村村民。原告长期从事民间高息放贷业务。2014年9月23日、2014年10月20日被告分两次向原告借款16000元、30000元。其中2014年9月23日填充式借条约定借款期限3个月，还款期限为2014年11月24日，如不能按期归还借款，被告愿意承担借款之日起每日5%的违约金，并按天计付双方约定的全部利息。2014年10月20日借条没有借款期限、违约责任及利息的约定。2015年1月12日原告以被告推诿不还上述46000元借款，诉讼要求被告偿还借款、支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告双新家与被告肖建豹均系完全民事行为能力人，被告肖建豹分两次向原告双新家借款46000元并书写了借据，均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效借贷关系。两笔借款，一笔到期，一笔未约定还款期限，原告要求被告返还二笔借款，被告肖建豹应当按照约定或原告双新家的要求履行返还义务。第一笔借款利息约定不明，第二笔借款没有约定利息，视为不支付利息。被告辩称第一笔借款为赌债，第二笔借款没有借款事实，其自身陈述前后反复、矛盾，也不符合常理，本院不予采信。同时经本院释明，被告在指定举证期限内不能提供相应证据证实其反驳事实，应自行承担举证不能法律后果。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持，被告相关辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖建豹于本判决生效后十五日之内一次性返还原告双新家借款46000元；二、驳回原告双新家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告肖建豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩鹏飞审判员 王 炜审判员 张金凤二〇一五年五月二十日书记员 张春芳 来源：百度搜索“”