（2015）启商初字第0357号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-16

案件名称

张家珠与陶海明、南通启益建设集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张家珠,陶海明,南通启益建设集团有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0357号原告张家珠。委托代理人刘大伟。被告陶海明，被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号18楼。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告张家珠与被告陶海明、南通启益建设集团有限公司（简称启益建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张家珠的委托代理人刘大伟，被告陶海明，被告启益建设公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家珠诉称，2013年6月，启益建设公司在南通承包项目，老板黄建新因缺少资金施工，由项目部会计陶海明发起集体借款，并承诺两个月内还清本息。但借款后至今未归还借款，故请求被告方归还借款20000元、利息8800元、车费和误工费6000元。被告陶海明答辩称，向张家珠等人借款事实无异议。但他是南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司的职工，因当时老板生病，而工地上如材料不进场将影响工期，故三个管理人员商量牵头借款，口头约定借款期限三个月、年利率为10%，借款由公司归还。被告启益建设公司辩称，陶海明不是其工作人员，也没有委托陶海明向张家珠借款。陶海明以个人名义出具借条，启益建设公司也没有收到现金，法院应驳回张家珠对启益建设公司的起诉。经审理查明，张家珠与陶海明在同一工地做工，施工过程中，陶海明称工程进度缺少资金，向张家珠借款，并由陶海明、沈健出具借条：今借张家珠现金贰万元，并（口头）约定年利率为10%、借期为两个月。借款到期后，陶海明以公司借款为由，至今未归还借款，故张家珠诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由张家珠提供的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，张家珠与陶海明签订的（口头）借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。张家珠履行了出借义务，双方之间的债权债务明确，但陶海明至今未能归还借款，应承担相应的民事责任。张家珠提供的借条上陶海明和沈健为共同借款人签名，张家珠要求两人或其中一人归还借款，但张家珠主张启益建设公司承担还款责任，没有证据证明陶海明受启益建设公司委托借款或系职务行为，根据合同相对性原则，借款应当由陶海明承担，故张家珠要求启益建设公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。张家珠主张借款的利息，因在庭审中，双方一致陈述年利率为10%，故本院予以确认；张家珠主张车费和误工费，也没有提供证据证明，故对张家珠的相应请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陶海明于本判决生效之日起十日内归还原告张家珠借款20000元，并支付自2013年6月2日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张家珠的其他诉讼请求。本案受理费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由陶海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理670元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员　张　军二二○一五年五月二十日书记员　张露辉