（2015）安民一初字第988号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-01
案件名称
刘敬香与孙彬、周建梅等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘敬香,孙彬,周建梅,于德海,李进
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第988号原告刘敬香。委托代理人于西河，山东双丰重工机械有限公司职工。被告孙彬，吉瑞塑胶公司业务员。被告周建梅，泰华商城职员。被告于德海，个体养殖户。被告李进，个体业主。原告刘敬香与被告孙彬、周建梅、于德海、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬香的诉讼代理人于西河、被告孙彬到庭参加诉讼，被告周建梅、于德海、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬香诉称，2013年2月3日，被告孙彬因资金周转困难向她借款100000元，使用期限自2013年2月3日至2013年3月18日。合同并约定逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用。被告于德海、李进、周建梅为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清全部借款。她虽多次催要，被告仍拒绝偿还所剩余借款及其利息。综上所述，被告孙彬的行为，严重侵犯了她的合法权益，为此，请求依法判令被告孙彬立即偿还借款100000元及相应利息（利息自2013年2月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清为止）。被告于德海、李进、周建梅承担连带清偿责任。被告孙彬辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但是借款后他两个姐夫共替他偿还借款40000元。被告周建梅、于德海、李进均未答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告孙彬因资金周转困难向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人孙彬，因资金周转困难向出借人刘敬香借到人民币现金小写100000元，大写壹拾万元。借款期限：自2013年2月3日起至2013年3月18日止，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用，担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。借款人：孙彬担保人：于德海、李进、周建梅”。原告依约将借款以银行转账和现金的方式交付被告孙彬，同日被告孙彬为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到借款￥100000元，大写：壹拾万元正。其中通过银行转款￥94750元，给付现金5250元。借款人：孙彬2013年2月3日”。借款到期后，经原告催要，被告孙彬未偿还借款，其余三被告亦未完全履行保证责任。2015年3月13日，原告诉来本院，要求四被告偿还借款本金100000并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。庭审中，原告为证明自己的主张，提交借条、收到条、银行转账凭条各一份，被告质证后均无异议。被告为证明已偿还部分借款提交收到条六份，内容分别为：“证明今收到于德海替孙彬还本金壹万元（￥10000元）经手人：于西河2013.9.17”；“证明今收到于德海现金3000元整（叁仟元整）徐世杰李阳阳2014.4.5”；“今收到于德海交来现金3000元（大写：叁仟元整）经手人：于西河2014.10.23”；“证明今收到于德海替孙斌还款3000元整大写：（叁仟元整）于西河王志刚代办2014.11.6日”；“今收到于德海替孙斌还钱3000元整大写：（叁仟元）王志刚代办2014.12.7”；“证明今收到于得海3000元还欠8000元王志刚2015.1.17”。原告质证后对2013年9月17日、2014年10月23日、2014年11月6日、2014年12日7日的收到条无异议，但主张偿还的是逾期利息，不是本金。对2014年4月5日、2015年1月17日的收到条不予认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬向原告刘敬香借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告孙彬未按照约定的期限偿还借款，原告起诉要求被告孙彬偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告偿还的部分借款系偿还的本金还是偿还利息的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2013年9月17日偿还的10000元，原告为被告出具收到条时已经注明还本金，故该10000元应认定是偿还的本金，应当在借款本金100000元中予以扣除。2014年10月23日、2014年11月6日、2014年12月7日的三次还款，双方并未明确约定，该三笔还款应当先尝还利息。被告孙彬提交的2014年4月5日、2015年1月17日两份收到条，原告不予认可，被告也未提供证据证明该两次还款是否偿还的涉案借款，对该两份收到条，本院不予采信。被告孙彬辩称除上述还款外还偿还了15000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止，等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。据此，原告要求周建梅、于德海、李进承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。双方对逾期利息的约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告周建梅、于德海、李进经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙彬偿还原告刘敬香借款本金90000元，并就借款本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年3月19日至2013年9月17日的利息；就借款本金90000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年9月18日至本判决确定的履行之日的利息（已偿还的9000元利息应当扣除），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周建梅、于德海、李进对上述第一项被告孙彬所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 初立江人民陪审员 李培友人民陪审员 周瑞花二〇一五年五月二十日书 记 员 王丽君 搜索“”