（2015）梅江法民一初字第66号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-08

案件名称

罗健平与芦苇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第66号原告罗健平，男，汉族。被告芦苇，男，汉族。原告罗健平诉被告芦苇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗健平到庭参加诉讼，被告芦苇经本院公告送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健平诉称：2014年3月25日原、被告双方签订协议约定，被告代原告向拍卖行竞买资产（代购债权），并且订立《委托购买债权协议书》。2014年5月20日被告向原告借款人民币20万元，约定借期三个月，如代购债权未成功，按每月2000元计算利息，如购买成功，利息免支付，只归还本金，有借条为据。但代购债权没有成功，约定时间早已逾期，被告严重违约，经多次催收，被告一约再约，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告芦苇偿还原告罗健平人民币20万元及利息（至2014年12月20日前）14000元，（从2014年12月21日起至清偿之日止按月利率10‰另计）；2、由被告芦苇负担本案诉讼费用。被告芦苇未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告罗健平称其与被告芦苇经人介绍认识，在2014年3月25日两人签订委托购买债权协议书，约定由被告代为购买五华县水泥厂的债权，后未购成，双方又在2014年4月16日再次签订委托购买债权协议，最终仍未购买成功。被告便于2014年5月20日转为向原告借款20万元，并出具借款条一张给原告收执，内容如下：“兹借到罗健平先生（人民币）贰拾万元（￥200000.00元）此款用于代购原五华水泥厂债权，具体事宜按2014年4月16日签订（双方）合同执行，借款时间从2014年5月20日至2014年8月19日止（三个月）如代购债权未成功，按每月贰仟元（￥2000.00元）计算利息，如购买成功，利息免支付，只归还本金。”2015年1月16日原告罗健平以被告芦苇未还款为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。原告于庭审中向法庭提供借款条原件一份、委托购买债权协议书二份及五华农信社双头信社的转帐凭证，并表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。被告芦苇经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告罗健平持上述证据向法院起诉，主张请求被告芦苇偿还借款本金人民币20万元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金20万元合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付从借款之日起至2014年12月20日止的利息14000元，原告该请求系按双方约定的每月2000元利息计算所得（2000元×7个月=14000元），符合法律规定，依法予以支持。从2014年12月21日起至还清借款之日止的利息原告请求仍按月利率10‰计算，有双方的约定，且符合法律规定，依法予以支持。被告芦苇经本院公告送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦苇应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币20万元给原告罗健平。二、被告芦苇应于本判决生效后十日内偿还借款从2014年5月20日起至2014年12月20日止的利息人民币14000元给原告罗健平。三、被告芦苇应于2014年12月21日起至借款本金人民币20万元还清之日止，按实欠本金数，月利率10‰计算支付利息给原告罗健平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告芦苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长　　卓慧萍审判员　　张新锐审判员　　陈晓军二〇一五年五月二十日书记员　　钟　城