（2015）秦刑二初字第122号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-11-05

案件名称

被告人徐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条

全文

南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第122号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐某，无业。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年4月26日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月21日17时许，被告人徐某在南京市秦淮区龙蟠南路27号松下电器特约服务中心门前，趁人不备，窃得被害人谢某停放在此处的新日牌TDR906Z型电动自行车一辆（价值人民币3，130元），并将自行车藏匿于南京市秦淮区乔虹苑89号附近车棚内。次日17时许，被告人徐某在车辆藏匿地点被谢某的朋友杜某当场人赃俱获，因双方协商私了未果，被告人徐某逃离现场，后经群众及被告人徐某母亲电话规劝，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，新日牌TDR906Z型电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人谢某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、行驶证等书证，被害人谢某的陈述、证人杜某、李某的证言、搜查笔录、接受证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　员　　朱世珍二〇一五年五月二十日见习书记员　　季涪源 百度搜索“”