（2015）绍嵊崇商初字第49号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-16

案件名称

浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与任小昌、黄林萍等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江嵊州农村合作银行崇仁支行,任小昌,黄林萍,支见锋,相永平

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊崇商初字第49号原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。被告：任小昌。被告：黄林萍。被告：支见锋。被告：相永平。原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告任小昌、黄林萍、支见锋、相永平借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任小昌立即归还原告借款5万元，并支付该款自2013年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告黄林萍、支见锋、相永平对被告任小昌所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告连带承担。本院受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序进行审理，后因被告支见锋下落不明，于2015年2月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕方达、被告任小昌、黄林萍参加诉讼，被告支见锋、相永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告任小昌因经营需要资金向原告申请贷款。2012年3月15日，原告与四被告签订了嵊合银崇仁（2012）循保借字第8931120120003332号个人循环保证借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2012年3月15日起至2014年3月10日止，借款利率为月利率9.42089‰，按季付息，未按期归还本息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告黄林萍、支见锋、相永平为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。现借款期限已过，被告任小昌仅支付了至2013年12月20日止的利息，本金及之后的利息均未付，担保人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任小昌返还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款5万元，并支付该款相应的利息、罚息、复息（其中利息自2013年12月21日起至2014年3月10日止按月利率9.42089‰计算；罚息自2014年3月11日起至付清日止按月利率14.131335‰计算；复息自2013年12月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率14.131335‰计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、黄林萍、支见锋、相永平对任小昌的上述款项承担连带清偿责任。黄林萍、支见锋、相永平对上述款项承担连带清偿责任后，有权向任小昌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告任小昌、黄林萍、支见锋、相永平承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　楼　颖人民陪审员　　相培富人民陪审员　　竹青清二〇一五年五月二十日书　记　员　　刘凯蓉 搜索“”