（2015）穗越法民一初字第331号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-09-11
案件名称
胡某与刘某离婚纠纷一审民事判决书
法院
广州市越秀区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某,刘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第331号原告：胡某，住广州市越秀区。委托代理人：曾祥斌，广东宾得律师事务所律师。被告：刘某甲，住广州市越秀区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人曾祥斌，被告刘某甲及其委托代理人何秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育儿子刘某丙。近几年，原告发现被告在外长期与第三者非法同居，经多次规劝及一再忍让挽救，其仍无悔改意思，导致夫妻感情破裂。于是，原、被告多次协商离婚，在广州市越秀区迎寿里33号401房的分配问题上未能达成一致意见。被告对婚姻不忠、破坏婚姻，于法理应不分或少分夫妻共同财产。儿子刘某丙年纪尚幼，随母亲生活合适。请法院依事实和法律支持原告的请求，判决：1.原、被告离婚；2.儿子刘某丙由原告携带抚养，被告每月支付5000元抚养费；3.原告占有广州市越秀区迎寿里33号401房70%份额。被告辩称：请求法院判决不准许原告与被告离婚。原告胡某在《民事起诉状》中所陈述的结婚、生育小孩的时间正确，但其所述被告与第三者非法同居、夫妻感情破裂、双方多次协商离婚都不是事实。1、在原告提出此次离婚之前，原告与被告之间从来没有提出过离婚。现原告提出离婚，被告不同意。因为我们还有感情，我们的夫妻感情尚未破裂。为了小孩的××成长和家庭的和睦相处幸福，被告不同意离婚。2、原告提出离婚后儿子刘某丙由原告抚养，被告不同意。因为在原告提出此次离婚之前，儿子刘某丙一直随被告与原告在美国居住生活读书，原告突然将儿子带回国，被告觉得原告太过于冲动，完全没有考虑儿子的身心××，随意改变儿子的生活与读书环境。原告这么冲动不理智，不适宜抚养小孩。3、原告主张分割广州市越秀区迎寿路33号401房（下称“涉案房产”），被告不同意。因为涉案房产是被告的父母赠与给被告一人的，涉案房产不属于夫妻共同财产不能分割。经审理查明：原、被告在工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2013年初，原、被告及儿子一起到美国共同生活，双方于2014年底分别回国生活，此后双方分居。在双方共同生活期间，被告经常外出打工，原告怀疑被告与异性有不正常交往，双方为此产矛盾。原告为证明被告有外遇，出示蔡某与段某于在2013年期间签订的《房屋租赁合同》，被告表示合同为复印件不予确认，但认可该期间曾为朋友租房作担保。庭审中，被告申请证人出庭作证。证人刘某丁、WONGJIEWEI分别表示：其是被告的父母，房屋是其赠与被告个人，当时为了节省税费而采用买卖方式转给儿子刘某戊，目的是为了原告全家移民提供经济支持。被告对证人陈述没有异议。原告认为证人均是被告父母有利害关系，证言不可信。关于房屋取得情况，应以房屋管理部门的登记为准。此外，原告提出被告今年1月和4月期间在酒店开房。被告认可开房事实，开房目的只是帮朋友。本院认为：是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为法定依据。由于被告与异性交往问题，引起原告对其不满以及双方缺乏沟通，是造成夫妻矛盾主要原因。考虑到双方自由恋爱，并结婚多年，具有较好的感情基础，只要被告切实改正自己的缺点，相互尊重并加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的理由不够充分，本院不予支持。在双方未离婚的情况下，原告要求分割夫妻财产，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告刘某甲离婚。驳回原告胡某其他诉讼请求。本案诉讼费16300元（其中受理费11300元、保全费5000元）由原告胡某负担（已付）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱志强人民陪审员 梁耀明人民陪审员 黄为民二〇一五年五月二十日书 记 员 严卓宾 关注公众号“”