（2015）本县民初字第00811号

裁判日期: 2015-05-02

公开日期: 2015-12-14

案件名称

张海涛与赵忠良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

本溪满族自治县人民法院

所属地区

本溪满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海涛,赵忠良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00811号原告张海涛，男，1974年5月9日生，汉族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人张秀艳，女，1972年5月14日生，汉族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告姐姐。被告赵忠良（又名赵中伟），男，1970年3月24日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告张海涛诉被告赵忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛委托代理人张秀艳到庭参加了诉讼，被告赵忠良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称：2010年11月1日，原告张海涛与被告赵忠良经协商，原告将自己所有的50铲车（厦工953）作价9万元卖给被告，并签订了分期付款车辆买卖协议。协议约定被告应预交购车款人民币5万元整，余款4万元在春节前补齐。因双方关系较好，协议签订后，被告以手中资金紧张为由提出预交三万元，原告同意，被告将车提走。余款6万元被告在当年春节前也未给付。春节后经原告催要，被告才给付原告购车款一万元，至今尚欠5万元没有给付，故原告诉至法院。请求被告立即给付原告购车款5万元并承担本案诉讼费。被告赵忠良未出庭作出答辩。经审理查明：2010年11月1日，原告张海涛与被告赵忠良经协商，原告将自己所有的50铲车（厦工953）作价9万元卖给被告，并签订了分期付款车辆买卖协议。协议约定被告应预交购车款人民币5万元整，余款4万元在春节前补齐。因双方关系较好，协议签订后，被告以手中资金紧张为由提出预交3万元，原告同意，被告将车提走。余款6万元被告在当年春节前也未给付。春节后经原告催要，被告才给付原告购车款1万元，至今尚欠5万元没有给付，故原告诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书及陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张海涛为出卖人，被告赵忠良为买受人。被告赊欠原告购车款5万元并约定2010年春节前给付，但被告至今尚未给付该购车款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张珈玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠良欠原告张海涛购车款五万元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告赵忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员　　张小惠二〇一五年五月二日书　记　员　　孟　慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自