（2015）杭建刑初字第246号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-26

案件名称

王某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第246号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王某。辩护人金能伟，浙江新安江律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金能伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月26日晚，王胜海、蒋小顺在本市新安江街道新伍味私房菜饭店内因菜肴问题与饭店发生纠纷，后被该店股东钟有红、杨杰殴打致伤。次日下午，王胜海外甥吴祥（已判刑）因未得到饭店的说法，且该饭店合伙人之一又到王胜海的病房去闹事，感觉很没面子，便指使王春风、王彪（均已判刑）纠集他人打砸新伍味私房菜饭店。王春风纠集了孔祥伟、李彬、牛文德、曹忠子、陆阿祥、赵彪彪（均已判刑）等人，赵彪彪电话纠集了宁德江（已判决），宁德江又纠集了洪浩源、王樟剑、张洪涛、吴晓立、吴惠刚、陈皓、胡强、叶庆（均已判刑）等人，王樟剑又另行纠集了被告人王某等人，共二十余人在本市新安江街道洋安大桥汇合。期间，孔祥伟、曹忠子、牛文德驾车到本市新安江街道文化广场去接欲参加打砸行动的宁德江等人；王彪、曹忠子等人到本市新安江街道新安路义乌小商品直销超市、新安东路486号消防器材经营部购买了棒球棍和灭火器。19时许，被告人王某及洪浩源、宁德江、王樟剑、王彪、牛文德、陆阿祥、张洪涛、吴晓立、吴惠刚、陈皓、胡强、叶庆等人，分乘由王春风、孔祥伟、曹忠子、李彬驾驶的四辆遮挡车牌的轿车赶至新伍味私房菜饭店门口。被告人王某以及洪浩源、宁德江、王樟剑、王彪、陆阿祥、张洪涛、吴晓立、吴惠刚、陈皓、胡强、叶庆等人手持棒球棍、灭火器、石块等器械对新伍味私房菜饭店进行打砸，致使大门玻璃、收银台、花盆、酒水等物品损毁。经建德市价格认证中心鉴定，损失价值共计人民币8676元。被告人王某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同案犯吴祥已赔偿被害方经济损失人民币16000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、销售明细报表、收条、刑事附带民事判决书、刑事判决书，证人宋某、李某甲、许某甲、许某乙、牛某、许某丙、黄某、项某、丁某、刘某、路某、徐某、赖某、洪某甲、孙某、洪某乙、吴某、李某乙等人的证言，同案犯洪浩源、宁德江、王樟剑、吴祥、王彪、赵彪彪、牛虎、牛文德、曹忠子、孔祥伟、李彬、张洪涛、吴晓立、吴惠刚、陈皓、胡强、叶庆等人的供述，被害人钟某的陈述，价格鉴定结论书及补充说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某初中未毕业即离家打工，社会阅历较浅，法制观念淡薄，因交友不慎，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据本案具体情节可对被告人王某适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　方　璇二〇一五年五月十九日书　记　员　周雯琪 来源：百度“”