（2015）富民一初字第287号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-06

案件名称

陈星标与陈兴国、陈星校机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

富川瑶族自治县人民法院

所属地区

富川瑶族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第287号原告陈星标，农民。被告陈兴国，农民。被告陈星校，农民。以上二被告共同委托代理人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被告陈星文，农民。委托代理人麦绍琪，干部。原告陈星标与被告陈兴国、陈星校、陈星文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈星标，被告陈星校及被告陈兴国、陈星校的共同委托代理人杨俊珍，被告陈星文及其委托代理人麦绍琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈星标诉称，2014年7月12日，被告陈兴国驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由城北镇凤溪村往富川县城方向行驶，当日13时50分行至凤溪村大水塘路段时，在超越同向由被告陈星文驾驶的无号牌轻便摩托车过程中与对向由原告驾驶的摩托车发生碰撞。被告陈兴国在倒地过程中又与被告陈星文发生碰撞。本事故造成原告等人受伤及三车局部损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告陈兴国承担事故主要责任，被告陈星文承担事故次要责任。原告不承担事故责任。原告受伤后入富川县人民医院住院治疗及桂林181医院住院治疗。2015年3月17日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告因道路交通事故受伤构成两个十级伤残，用去鉴定费1650元。事故发生后，被告陈兴国给付医疗费20000元，被告陈星文分文未付。原告认为由于两被告的过错造成原告受伤致残，两被告应按各自的过错程度赔偿原告的各项损失。请求法院判令两被告按各自的过错程度赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××鉴定费、××赔偿金、交通费、扶养费、车辆损失费、精神抚慰金共计118035.88元。本案诉讼费用由被告负担。原告陈星标为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的时间、地点及被告应负的责任。2、富川县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明，欲证实原告受伤在富川县人民医院住院、治疗等情况。3、中国人民解放军第一八一中心医院出院证三份、医学诊断证明书二份、医学影像诊断报告书二份，欲证实原告在一八一中心医院住院治疗情况。4、医疗费票据，欲证实原告所花医疗费数额。5、车票，欲证实原告所花交通费用情况。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告因交通事故受伤导致二个十级伤残，花去鉴定费1650元的事实。被告陈兴国、陈星校口头辩称，一、交警大队作出的责任认定错误。理由是：1、陈星标发生事故时未戴安全头盔、对事故车辆进行了移动，有明显过错。2、陈星文没有驾驶证，也没有戴安全头盔，并搭载不满12岁的未成年人，也有明显的过错。综合以上原因，陈星标、陈兴国、陈星文三方均承担事故责任，原告至少应承担次要责任。二、原告请求的误工费有误；车辆损失没有相应发票；伤残鉴定是原告单方委托，程序违法，鉴定结论不符合客观实际；精神抚慰金数额过高。三、本案中陈兴国、陈星文所驾驶的车辆没有购买交强险，根据法律规定，两被告应在交强险责任限额内平均赔偿原告的合理损失。请求法院依法确定陈星文、陈星校的赔偿数额后再扣减答辩人垫付的20000元。被告陈兴国、陈星校未向法庭提供证据。被告陈星文辩称，一、陈兴国驾驶摩托车违章超车与对向陈星标驾驶的摩托车相撞，陈兴国在跌倒过程中又撞到正在正常行驶的陈星文的摩托车后轮，导致陈星文受伤。陈星文的行为不是导致原告陈星标受伤的直接原因，原告把陈星文列为被告无法律依据。二、原告对交警部门的责任认定理解有误。本事故应从两个方面理解，一是陈兴国与陈星标发生碰撞与陈星文无关联，陈星文对陈兴国与陈星标发生碰撞造成的损失无需承担责任。二是陈兴国与陈星标发生碰撞后在跌倒过程中又撞到陈星文的摩托车，陈兴国对陈星文的损害应负主要责任。这应当是交警部门作出责任认定的考量和依据。因此，请求法院根据事实，撤销原告对陈星文的起诉。被告陈星文未向法庭提供证据。经审理查明，被告陈兴国系被告陈星校儿子，2014年7月12日，被告陈兴国驾驶被告陈星校所有的桂J×××××号普通二轮摩托车由富川瑶族自治县城北镇凤溪村往富川县城方向行驶，当日13时50分行至凤溪村大水塘路段时，在超越同向由被告陈星文驾驶的无号牌轻便摩托车（后搭乘钟昌敏、陈燕）过程中与对向由原告陈星标驾驶的桂J×××××号二轮摩托车（后搭乘翟旺龙）发生碰撞。被告陈兴国在倒地过程中又与被告陈星文驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈星标、陈星文、陈兴国、翟旺龙受伤，三车局部损坏的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2014年7月24日作出富公交认字（2014）第4511232201400215号交通事故认定书，认定被告陈兴国具有无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车、上路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、与对面来车会车时超车、未戴安全头盔的违法行为，负事故主要责任，被告陈星文具有无证驾驶未经登记的摩托车、未戴安全头盔、搭乘未满12周岁的未成年人的违法行为，负事故次要责任。陈星标虽未戴安全头盔，但与其受伤无因果关系，不负事故责任。原告陈星标受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗，至2014年8月12日出院，共住院治疗31天。被诊断为：胸部外伤；左足第2、3跖骨开放性骨折；左足第4趾趾关节脱位；左足背皮肤坏死。出院建议上级医院治疗。2014年8月12日、2014年11月14日、2015年2月8日陈星标三次入桂林181医院住院治疗，共住院治疗38天。由于原告伤情不稳，出院后多次到富川瑶族自治县人民医院门诊治疗。2015年3月17日，原告陈星标经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告陈星标因道路交通事故受伤致肋骨骨折属X级伤残；致双足十趾功能部分丧失属X级伤残。事故发生后，被告陈兴国给付原告医疗费20000元。本事故造成原告陈星标的损失为：1、医疗费、陪护床位费共71649.38元；2、住院伙食补助费69天×100元／天=6900元；3、营养费69天×20元／天=1380元；4、误工费从住院之日算至定残前一日为245天×24432元／年÷365天=16399元；5、护理费69天×24432元／年÷365天=4618元＋护工费210元=4828元；6、××鉴定费1650元；7、××赔偿金6791元／年×20年×18%=24447.6元；8、交通费1610.9元；9、扶养费5206元／年×5年÷4人×18%=1171元；10、精神抚慰金酌定5000元。以上合计135035.88元，扣减陈兴国给付20000元。实际损失为135035.88元-20000元=115035.88元。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案的争议焦点在于：本事故的责任如何承担？一是从本事故发生的原因分析，陈兴国驾驶摩托车在超越陈星文驾驶摩托车时与对向陈星标驾驶的摩托车相撞。陈兴国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车。后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的，不得超车”的禁止性规定，是造成陈兴国的摩托车与陈星标的摩托车相撞的直接原因，应负事故全部责任。二是从原告陈星标的受伤部位分析，陈星标因本事故受伤是胸部伤和左足伤，并未伤及头部，受伤损失与陈星标未戴安全头盔无因果关系，陈星标不应负事故责任。三是从陈星文的行为分析，陈星文无证驾驶未经登记的摩托车、未戴安全头盔、搭乘未满12周岁的未成年人上路行驶虽存在安全隐患，但其行为与陈星标所受伤害无直接因果关系，陈星文无须对原告陈星标的受伤损失承担赔偿责任。对于交警部门认定被告陈星文承担本事故次要责任，是基于陈星文无证驾驶摩托车上路行驶存在过错，并与陈兴国在倒地过程中发生碰撞而一并作出的认定。陈星文应承担的责任与陈星标受伤的损失无关联。而被告陈星校是陈兴国父亲，陈星校明知陈兴国没有驾驶资格而放任陈兴国驾驶机动车上路行驶，存在明显过错，且陈兴国与陈星校一起共同生活，财产尚未分割，陈星校与陈兴国应负连带责任赔偿原告陈星标的损失。对于原告陈星标主张的车辆损失，因未能提供修复摩托车所需费用的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告陈兴国、陈星校互负连带责任赔偿原告陈星标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××鉴定费、××赔偿金、交通费、扶养费、精神抚慰金共计115035.88元；二、驳回原告陈星标要求被告陈兴国、陈星校赔偿财产损失的诉讼请求；三、驳回原告陈星标要求被告陈星文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××鉴定费、××赔偿金、交通费、扶养费、财产损失费、精神抚慰金的诉讼请求。本案受理费减半收取345元，（原告已预交），由被告陈兴国、陈星校负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员廖兴二〇一五年五月十八日书记员刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 关注公众号“”