（2015）杭萧义商初字第712号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-24
案件名称
方扬与王阳阳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款，第十二条第一款，第六十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第712号原告方扬。委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。被告王阳阳。原告方扬诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月5日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在第一次庭审中，原告方扬的委托代理人孙国民到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告方扬及其委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告王阳阳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。原告方扬诉称：2013年7月3日，被告向原告借款6万元，对此，被告向原告出具借条和收据各一份予以确认，书面约定借款期限自2013年7月3日起至2013年9月3日止，按月利率1.88%计息。2013年7月8日，被告再次向原告借款2万元，对此，被告向原告出具借条和收据各一份予以确认，书面约定借款期限自2013年7月8日起至2013年8月8日止，按月利率1.88%计息。2013年7月16日，被告第三次向原告借款6万元，对此，被告向原告出具借条和收据各一份予以确认，书面约定借款期限自2013年7月16日起至2014年7月16日止，按月利率1.88%计息。上述借款期限届满后，被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款136000元。被告王阳阳未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份（附收条3份），欲证明被告分三次向原告借款14万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。需要指出的是，根据庭审调查，本院认定，该组证据只能证明原告出借的款项实际为136000元。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月3日，被告为向原告借款，向原告出具涉及金额为人民币60000元的借条1份，书面约定该款借款期限为2个月。原告收到被告出具的该借条后，当场支付被告人民币58000元。2013年7月8日，被告为向原告借款，向原告出具涉及金额为人民币20000元的借条1份，书面约定该款借款期限为1个月。原告收到被告出具的该借条后，当场支付被告人民币20000元。2013年7月16日，被告为向原告借款，向原告出具涉及金额为人民币60000元的借条1份，书面约定该款借款期限为12个月。原告收到被告出具的该借条后，当场支付被告人民币58000元。综上，原告实际交付被告出借资金合计人民币136000元。因被告之间分文未付，故原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项规定“限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。”该法第十二条第一款规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”落实到本案，鉴于原、被告借贷关系发生时，被告未满十八周岁，其主要生活来源非自己的劳动收入，故被告在当时系限制民事行为能力人，同时，由于无证据证明原、被告所产生的借贷关系，系征得被告法定代理人的同意，故本院认定，原、被告于2014年7月3日至同年7月16日形成的借贷关系无效，对此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，被告应当返还原告借款，由于被告现已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，故可以由被告承担还款责任，即由被告返还原告借款136000元。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王阳阳于本判决生效之日起十日内返还方扬借款136000元。如王阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由王阳阳负担。方扬已预交此款，并同意王阳阳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 唐伟利二〇一五年五月十九日书记员 楼宇楠 关注公众号“”