（2015）静刑初字第153号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-27

案件名称

陶某某妨害公务一审刑事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第一款

全文

上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第153号公诉机关上���市静安区人民检察院。被告人陶某某。辩护人张玉霞、钱力宏，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人张玉霞、钱力宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陶某某于2015年3月27日7时许，在上海市静安区看守所四楼九号监室，因琐事与同监室人员发生争执，严重影响监管秩序。在警告无效的情况下，管教民警依法对其使用械具予以制止。陶某某不服从管理，并咬伤执行任务的民警郑某某。经鉴定，被害人郑某某遭咬致大鱼际处皮肤破损，构成轻微伤。对上述��实，被告人陶某某辩称系因遭受不公正待遇而实施，辩护人张玉霞、钱力宏律师对起诉书指控的事实均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人姚某某、任某、杜某某的证言，上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》和被告人陶某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，且来源合法，应依法作为本案定案的依据。本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被司法机关发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法予以数罪并罚；其如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就辩护人陶某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律��案发后如实供述罪行等处罚的规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护民警的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，连同原判犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　孙　　玮代理审判员　蔡　　漪人民陪审员　张　　惠二〇一五年五月十九日书　记　员　谢��娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 来自