（2015）滨民初字第0432号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-10
案件名称
周国春与刘同德、李锋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滨海县人民法院
所属地区
滨海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周国春,刘同德,李锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条
全文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0432号原告周国春，男，45岁。被告刘同德，男，59岁。被告李锋（曾用名李峰），男，53岁。原告周国春与被告刘同德、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员朱明东适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告周国春、被告刘同德、被告李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国春诉称：被告刘同德因经营房地产开发需要，于2012年10月1日向原告借款人民币200000元，月息为2分半，李锋在借条上签字担保。之后，被告刘同德按约定每半年结算一次利息，但到2014年10月1日不再履行。经原告多次索要，被告刘同德当担保人李锋面写下书面还款承诺，并承诺2015年3月5日前归还100000元，2015年4月1日前归还100000元及利息。但被告刘同德至2015年3月5日仍未还款，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。被告刘同德辩称：因阜宁工程需要，向原告借款200000元，借款期限为6个月，李锋作为担保人。我先归还3万元，过了几个月又归还了3万元，又过三四个月归还3万元，累计9万元。李锋与我是同学，原告与我之前就有借贷关系，注明担保期限为一年，担保人用括号注明担保期限为一年，表明其重要性，应与被告李锋无关，被告李锋不应承担责任；对于原告的借款，我今后卖房积极归还。被告李锋辩称：2012年10月1日（实际上是2012年9月31日借款），被告刘同德为了便于在阜宁县城城北办事处城北村搞房地产开发，找到我办公室，为他向原告借款担保。当时被告刘同德向原告打了20万元的借条，口头约定还款时间为六个月，被告刘同德说半年时间短了，按一年，即从2012年10月1日至2013年10月1日。当时我看在同学加老乡的份上，并为了避免以后产生麻烦，就在借条上加了一个括号，用大写写下担保期限为一年，说明从借款之日起至2013年10月1日为一年期限。到了2013年3月中旬���被告刘同德找到我，说工地上还需要钱，要求我再帮他借点钱，我问被告刘同德对于原告的借款是否归还，被告刘同德说已经归还了，与你没有关系。到了2013年9月的上旬，被告刘同德又让我帮他找钱，我问被告刘同德钱是否还了，被告刘同德说钱已经还了，难道还骗你，于是我又帮被告刘同德在我的亲家处借了6万元。被告刘同德借原告的20万元，按照担保法第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定原告无权起诉被告李锋，请求法院驳回原告对被告李锋的起诉。经审理查明：2012年10月1日，被告刘同德向原告周国春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，被告李锋为该笔借款提供担保，担保期限为一年。此后，被告刘同德向原告给付利息90000元，即：2013年4月份给付2012年10月至2013年3月利息3万元、2013年10月给付2013年4月至2013年9月利息3万元��2014年4月给付2013年10月至2014年3月利息3万元。2015年2月17日，被告刘同德向原告承诺：2015年3月5日前归还100000元，2015年4月1日前归还100000元及利息；但被告刘同德没有履行诺言。经原告多次索要，被告没有归还借款本金及其所欠利息。现要求两被告归还借款本金及利息而诉至本院。另查明，被告方玉荣已于2014年4月17日去世，原告撤回对其诉讼。上述事实，有借款借据、还款承诺、利息欠条等证据证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告周国春与被告刘同德之间的借贷关系合法有效，被告刘同德应当承担还款责任。被告刘同德、李锋认为双方债务履行期限有口头约定，但在借据上没有注明，且无其它证据证明，而原告又予以否认，本院对被告方主张不予认定。对于没有履行期限的债务，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，本案中��原告周国春接受被告刘同德的还款承诺之日，即是保证期间的计算之日，被告李锋认为其保证期已经届满，不承担保证责任的主张，本院不予支持。由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定，被告李锋作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告周国春要求被告李锋承担保证责任，符合相关规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘同德应于本判决发生法律���力之日起十五日内向原告周国春支付借款本金200000元，并承担利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但已经支付90000元应予以扣除）。二、被告李锋对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562元，保全费1548元，均由被告刘同德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5125元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 ��明东二〇一五年五月十九日书记员 陈 婷 婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。3.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的���贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。5.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：