（2015）环民初字第133号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-24

案件名称

颜政姓、周晓艳与杜喜宁、龙治位、都启成、姬成逸、倪博、张斌生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜政姓,周晓艳,杜喜宁,龙治位,姬成逸,都启成,倪博,张斌

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第133号原告颜政姓。原告周晓艳，系原告颜政姓之妻。委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杜喜宁。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龙治位。被告姬成逸。被告都启成。委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告倪博。被告张斌。原告颜政姓、周晓艳与被告杜喜宁、龙治位等生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年11月28日，二原告之子颜飞飞受雇于被告杜喜宁个体经营的“环县易新概念汽车装潢部”提供劳务。2014年12月15日15时许，被告杜喜宁指派颜飞飞为一辆甘MF46**号小型普通客车处理划痕时损坏了车漆。当日17时许，颜飞飞受被告杜喜宁指派将车辆开赴环县宏运汽车修理厂进行喷漆修理。修理过程中，被告龙治位邀颜飞飞到曲子玩耍，颜飞飞驾驶甘MF46**号小型普通客车与被告都启成一同前往曲子镇，颜飞飞又叫了姬成逸，姬成逸携带其女友王香香前来，龙治位又叫了张斌、倪博，七人同去KTV喝酒。酒过三巡，七人旋即均处醉酒状态。2014年12月16日0时40分许，颜飞飞醉酒后无证驾驶甘MF46**号小型客车载都启成、王香香、姬成逸沿G211线由南向北行经284KM＋680M处时，因操作不当，车辆驶出公路西侧后坠入河床烧毁，造成颜飞飞及乘坐人王香香当场死亡，乘坐人都启成、姬成逸受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。2014年12月24日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第01051号道路交通事故认定书，认定“颜飞飞承担本起交通事故的全部责任，乘坐人王香香、都启成、姬成逸均无事故责任”。被告杜喜宁作为雇主，明知颜飞飞无驾驶证而将车辆交由颜飞飞保管维修，致使颜飞飞在驾驶途中车毁人亡，应承担主要赔偿责任。其余被告明知颜飞飞驾驶机动车仍然一同酗酒而不加以劝阻，亦具有过错。现要求：一、颜飞飞死亡造成的死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元、医院停尸费及参与事故处理人员误工、交通、住宿等费用10000元，共计411012.50元。由诸被告赔偿50%，计205506.25元；二、诸被告承担本案诉讼费用。被告杜喜宁辩称：对当日事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定等无异议。事发时，颜飞飞系其经营的“环县易新概念汽车装潢部”店内雇员。2014年12月15日，被告缪金虎将其自有的甘MF46**号小型普通客车交付该店修理，后因技术所限，杜喜宁让颜飞飞将车辆开赴“环县宏运汽车修理厂”抛光修理，并告知被告缪金虎于车辆修理好后直接到“环县宏运汽车修理厂”取车，并未让颜飞飞将车辆开回或前往他地。后颜飞飞擅自驾驶车辆外出，因醉酒驾驶导致车毁人亡。事发时，颜飞飞虽系其店内雇员，但其未经任何人准许擅自驾驶维修车辆外出，非其本人指使，也非工作之需。原告要求其对颜飞飞的死亡承担赔偿责任无事实及法律依据，故不同意赔付。被告龙治位辩称：对当日事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定等无异议。事发前，颜飞飞邀其同去喝酒，当时众被告都在喝酒现场，张斌、倪博是其叫的。喝酒过程中，颜飞飞、王香香、都启成、姬成逸未打招呼私自离开，其对四人的离去不曾知晓，后众人皆散去，其不得已而买单。现对原告的诉求不同意赔偿。被告姬成逸辩称：对当日事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定等无异议。事发前，颜飞飞邀其同去KTV，当时其与王香香在一起，颜飞飞见状叫王香香同去。后在唱歌的过程中饮酒，其滴酒未沾，其余人包括颜飞飞皆有醉意。后颜飞飞驾驶车辆载其与姬成逸、王香香四人中途离开，都启成当时坐在副驾驶位置上，其见颜飞飞喝多了，就加以劝阻。但颜飞飞及王香香坚持要走，最终酿成灾祸，颜飞飞对其死亡负有完全责任。现对原告的诉求不同意赔偿。被告都启成辩称：对当日事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定等无异议。2014年12月15日下午，颜飞飞驾驶甘MF46**号小型普通客车载其赴曲子，相约姬成逸、龙治位一同去喝酒，龙治位请客，王香香与姬成逸一起来的。酒过三巡，其与颜飞飞均处醉酒状态，姬成逸滴酒未沾。后颜飞飞驾驶车辆载其与姬成逸、王香香四人中途离开，后发生事故，当其清醒时已在医院接受救治。因颜飞飞驾车离开时，其已对颜飞飞加以劝阻，但颜飞飞执意要驾驶车辆离开，其对颜飞飞的死亡无过错，现对原告的诉求不同意赔偿。被告倪博辩称：对当日事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定等无异议。事发前，龙治位叫其与张斌同去饮酒，同饮的其他被告及颜飞飞、王香香其均不认识。喝酒过程中，颜飞飞、王香香、都启成、姬成逸未打招呼私自离开，其对四人的离去不曾知晓。现对原告的诉求不同意赔偿。被告张斌辩称：对当日事故发生的时间、经过及交警队的事故责任认定等无异议。事发前，龙治位叫其与倪博同去饮酒，同饮的其他被告及颜飞飞、王香香其均不认识。喝酒过程中，颜飞飞、王香香、都启成、姬成逸未打招呼私自离开，其对四人的离去不曾知晓。现对原告的诉求不同意赔偿。经审理查明：2014年12月15日15时许，被告杜喜宁指派其店内雇员颜飞飞（原告颜政姓、周晓艳之子，1998年2月28日出生，环县曲子镇西沟行政村湫沟队人，农民）对缪金虎所有的甘MF46**号小型普通客车划痕进行抛光处理，但在抛光的过程中不慎将车漆弄掉。鉴于“环县易新概念汽车装潢部”的维修条件有限，杜喜宁让颜飞飞（事发时无驾驶执照）将车辆开赴他处修理。当日下午17时许，颜飞飞将甘MF46**号小型普通客车开往环县宏运汽车修理厂进行喷漆修理。修理过程中，颜飞飞未经任何人许可私自将甘MF46**号小型普通客车开出修理厂闲玩，载被告都启成赴曲子，并邀当时在曲子的被告姬成逸、龙治位同去KTV喝酒。当时姬成逸与王香香在一起，王香香随即同往。龙治位又邀张斌、倪博后来赶到。KTV过程中，除姬成逸自始至终滴酒未沾外，其余六人均不同程度饮酒。期间，颜飞飞、王香香、都启成、姬成逸中途离开，当时都启成与姬成逸自称见颜飞飞醉状加以拦阻，但颜飞飞与王香香执意要离开。后颜飞飞醉酒驾驶车辆，都启成坐副驾驶位置，姬成逸与王香香在车辆后排就坐，四人同车离开。龙治位、倪博、张斌最后离开，龙治位结账付款。2014年12月16日0时40分许，颜飞飞醉酒后无证驾驶甘MF46**号小型客车沿G211线由南向北行经284KM＋680M处时，因操作不当，车辆驶出公路西侧后坠入河床烧毁，造成颜飞飞及乘坐人王香香当场死亡，乘坐人都启成、姬成逸受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。2014年12月24日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第01051号道路交通事故认定书，认定“颜飞飞承担本起交通事故的全部责任，乘坐人王香香、都启成、姬成逸均无事故责任”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，公安机关询问笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：颜飞飞醉酒后无证驾驶甘MF46**号小型客车，因操作不当，车辆驶出公路西侧后坠入河床烧毁，是造成颜飞飞及乘坐人王香香当场死亡，乘坐人都启成、姬成逸受伤，车辆受损的死亡道路交通事故的直接原因。环县公安局交通警察大队作出的“颜飞飞承担本起交通事故的全部责任，乘坐人王香香、都启成、姬成逸均无事故责任”的事故认定客观公正应予采信。本案的审理焦点是具体赔偿责任的划分及责任承担方式。1、事发时，颜飞飞已年满17周岁，虽为限制民事行为能力人，但为被告杜喜宁店内雇员，且有稳定的工资收入，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第十一条第二款之规定，应视颜飞飞为完全民事行为能力人。本案中，导致颜飞飞死亡的直接原因是其醉酒后无证驾驶机动车，其作为完全民事行为能力人，应当预见到醉酒驾驶机动车所产生的危险后果而未预见，具有很大的主观过错，应自担主要责任。2、事发前，肇事车辆自交付“环县易新概念汽车装潢部”修理之时起，杜喜宁作为该店的经营者，即负有对维修车辆妥善保管的职责。由于杜喜宁的雇员颜飞飞抛光不慎导致车辆掉漆，杜喜宁明知颜飞飞无驾驶执照任其驾驶车辆赴环县宏运修理厂喷漆，其本应明确预见在此期间可能发生的严重后果而未预见，最终导致车毁人亡惨剧的发生，杜喜宁作为车辆的管理者及“环县易新概念汽车装潢部”的实际经营者，对事故的发生负有很大过错，应承担相应的赔偿责任。3、关于共同饮酒人都启成、姬成逸、龙治位、倪博、张斌的责任认定。首先，颜飞飞醉酒驾车载王香香、都启成、姬成逸离开时，被告都启成、姬成逸应当预见到醉酒驾驶机动车的危害后果而不顾，导致了车毁人亡惨剧的发生。都启成、姬成逸虽自称尽到了劝阻义务，但一方面无证据证实，另一方面，事故的发生应当推定二人未尽到必要、有效的劝阻义务，亦具有主观过错。其次，龙治位、倪博、张斌虽自称对颜飞飞等四人离去不曾知晓，但事发当晚均参与饮酒，应当预见到醉酒可能产生不可测的危害后果而未预见，导致颜飞飞醉酒，间接的导致了危害后果的发生。考虑到三人对颜飞飞的死亡过错程度较小，应承担相应赔偿责任。关于责任承担方式，应视诸被告的过错责任大小酌情予以按份责任为宜。原告诉请的颜飞飞的死亡赔偿金、丧葬费应依相关标准计算；医院停尸费及参与事故处理人员误工费、交通费、住宿费无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、颜飞飞死亡赔偿金102160元（5108元／年×20年）、丧葬费21721.50（43443元／年÷12月×6月），共计123881.50元。由被告杜喜宁赔偿原告颜政姓、周晓艳30970.37元；由被告姬成逸、都启成、龙治位、张斌、倪博各自赔偿原告颜政姓、周晓艳6194.07元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜政姓、周晓艳的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由原告颜政姓、周晓艳负担614元，被告杜喜宁负担307元，被告都启成、姬成逸、龙治位、倪博、张斌各自负担61.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1228元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张晓峰代理审判员　　解爱民人民陪审员　　陈兴国二〇一五年五月十九日书　记　员　　张忠怀 来源：百度“”