（2015）大民初字第4566号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-24

案件名称

李×与孙×婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,孙×

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4566号原告李×，男，1981年6月26日出生，个体经营者。被告孙×，女，1983年2月16日出生。原告李×与被告孙×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原、被告于2012年相识，以男女朋友关系相处了一段时间。后来，因被告意外怀孕，原、被告协商达成一致意见，原告同意给被告100000元进行补偿，并签订了协议。协议签订后，原告已给付被告90000元，被告明确承诺拿到钱后不再和原告有任何牵连，也不再找原告的麻烦。但是，被告拿到钱后，不但没有履行自己的承诺，还经常到原告的家里和单位骚扰原告，给原告造成非常恶劣的社会影响，家庭关系越发紧张。被告的行为既违反了双方的约定，也给原告造成了很大的精神损害，被告理应进行赔偿。故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2013年12月10日签订的赔偿协议书，并由被告返还原告已经给付的90000元；2、被告赔偿原告精神损失费30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告孙×辩称：原告说的与事实不符，我并没有收到他给的90000元。原告隐瞒已婚事实，以单身名义追求我，还不计后果地将我的朋友和家人一起欺骗。我怀孕后，原告说要保留孩子，却又在后来千方百计躲避我，因为对他已经寒心，我决定把孩子打掉，尽管我知道可能存在丧失生育能力的风险。在手术前，我的家人找到的他，之后才有了他和我签订的这份协议。签协议是他自愿的，之后他也没有如约履行，我带人找他是迫不得已。不同意他的诉讼请求。经审理查明：原告李×与被告孙×于2012年2月份通过婚恋网站相识，同年7月份双方确立男女朋友关系，10月份双方开始同居，11月份原告搬到被告住处居住，2013年11月被告发现自己怀孕。而原告李×在2004年年初已经结婚，婚后还生育一子，且至今并未离婚。在原告怀孕后，双方于2013年12月10日签订了一份赔偿协议，协议载明“男方和女方9月25日发生男女关系，女方怀孕。男方许诺离婚，让女方等待。但现已不离婚，造成女方精神和身体特大伤害。男方自愿补偿女方十万元人民币，双方自愿签订协议。”原告李×主张已向被告支付90000元，并提交了银行转账明细和由闫书洁签字的收条一张、孙福元签字的收条复印件一张；对此被告孙×均不予认可，其虽然承认有转账的事实和原告为其支付医疗费的事实，但这些证据均与原告所主张的内容没有关联性。上述事实，有双方当事人陈述笔录、赔偿协议等证据材料在案佐证。本院认为：有配偶者与他人同居是法律所禁止的行为，基于该行为发生的经济支出不受法律保护，当事人应对自己的行为承担不利后果。本案中，原告李×在婚姻存续期间以单身名义结交其他女性，并以男女朋友关系与其同居，该行为不仅违反了法律的禁止性规定，也违反了基本的社会道德。因此，对原告李×要求解除原、被告于2013年12月10日签订的赔偿协议书，并由被告返还其已经给付的90000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告李×要求被告赔偿其精神损失费30000元的诉讼请求，因原告李×在此事件中存在严重过错，且其没有证据证明自己在精神方面所受到的损害，本院对此请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李×的所有诉讼请求。案件受理费一千三百五十元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘更超二〇一五年五月十九日书　记　员　　吴语佳 来自