（2015）松民初字第00457号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-01

案件名称

原告吴甲与被告李甲离婚纠纷一案的民事判决书

法院

松桃苗族自治县人民法院

所属地区

松桃苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴甲,李甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条，第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第00457号原告吴甲，女，1972年02月12日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县黄板乡。被告李甲，男，1967年05月22日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县黄板乡。原告吴甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月01日受理后，依法由审判员田应召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴甲到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年05月07日认识，并于1998年01月22日生育儿子李乙，2001年02月13日生育女儿李丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、由于原告腿有残疾，被告经常对原告恶言恶语，做事慢也会被被告辱骂，拿起东西就砸向原告。被告更是寻找借口辱骂、殴打原告，无奈之下，原告只得外出打工，2007年原告外出打工后便与被告过上了分居生活，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，累了、病了、苦了，都由原告自己独自承担，就连原告送儿子李乙去湖南封闭式学校念书，经济费用都是原告承担，被告对儿子也是不理不睬，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告没有感情，且分居多年，在继续共同生活下去已没有意义，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、原与被告离婚；2、婚生子李乙由原告抚养，儿女李丙由被告李甲抚养，原告离婚后有探望女儿李丙权利；3、贵州省松桃苗族自治县黄板乡….房屋所有权归被告所有，共同存款4万元，由原告与被告均分。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印一份，证明原告及其家人身份情况。2、证明件一份，证明吴乙与吴甲系同一人的事实。被告在法定期限内未做答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告、被告于1997年08月01日在松桃苗族自治县黄板乡镇人民政府办理结婚登记，于2012年05月24日生育儿子李乙，2001年02月13日生育女儿李丙。原告以双方性格不和，被告不关心体贴原告，对原告实施暴力为由，向本院提起上述诉讼。本院认为：合法婚姻的关系，受法律保护。两人共同生活多年并生育两个子女，婚姻基础较好。虽然双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。再则两个子女仍未成年，尚在学习深造期间，离婚对小孩健康学习、成长不利。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能多沟通、多协商，相互尊重、相互理解、相互关心，原、被告夫妻感情仍有可能重归于好。原告以分居满两年为由提出离婚，但原告没有充分证据予以证明双方夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对原告离婚的诉讼主张，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴甲与被告李甲离婚。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴甲负担。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员　　田应召二〇一五年五月十九日书记员　　麻建飞 关注公众号“”