（2014）张民初字第01945号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-02-19

案件名称

陆某与U某离婚纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,ＵＥＨＡＲＡＫＡＺＵＭＩ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第01945号原告陆某。委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告UEHARAKAZUMI（上原和美），日本人。原告陆某与被告上原和美离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告上原和美经本院依法委托送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚。婚后，原告居住于中国，被告居住于日本，双方一直没有一起生活，至今分居已5年多。原告曾于2011年6月诉至法院，要求与被告离婚，因相关材料无法送达，原告撤诉。现原告认为，原被告双方婚后未共同生活且分居多年，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告上原和美辩称，同意和陆某离婚。其已经7年没有与陆某一起生活，且其母亲不同意其与陆某结婚，已经向日本递交了材料，现在在日本，其与陆某已经属于离婚状态了。经审理查明，原、被告双方因工作关系于2009年在日本相识，认识一个星期之后回到中国，并于××××年××月××日在中国办理了结婚登记，领取结婚证。但领取结婚证一个星期左右，被告就回到日本，原告因家庭关系一直没有去日本。刚开始双方还有电话联系，两三个月之后就再无联系。原告曾于2011年6月起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，审理过程中，被告表示同意离婚。因被告未能到庭，致使调解未成。上述事实，有原告提交的结婚证、被告护照复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，虽然原、被告双方在中国办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。但原、被告双方相识时间较短，未能建立稳定的感情及婚姻基础，且婚后没有共同生活，没有形成应有的夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告在审理过程中也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陆某与被告上原和美离婚。案件受理费240元，由原告陆某负担。如不服本判决，原告陆某可在判决书送达之日起15日内，被告上原和美可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。审　判　长　　季新宏代理审判员　　严梅菊人民陪审员　　陆荣华二〇一五年五月十九日书　记　员　　许　燕 搜索“”