（2015）扎鲁民初字第611号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭诉被告色音德力格尔、朝格图机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

扎鲁特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈斯额尔敦,塔拉,于亭,色音德力格尔,朝格图

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十二条，第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第611号原告哈斯额尔敦（系死者斯琴格日乐丈夫），男，1961年2月24日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告塔拉（系死者斯琴格日乐长子），男，1987年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告于亭（系死者斯琴格日乐次子），男，1986年1月31日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。三原告委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。被告色音德力格尔，男，1958年2月1日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告朝格图（又名萨仁朝格图），男，1982年10月25日出生，蒙古族，内蒙古民族大学附属医院职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭诉被告色音德力格尔、朝格图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔敦、塔拉及其委托代理人王可、原告于亭的委托代理人王可，被告色音德力格尔，被告朝格图及其委托代理人朱永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭诉称，2014年4月22日17时许，在304国道587公里＋500米处，被告色音德力格尔驾驶被告朝格图所有的蒙GW67**号小型轿车与白明海驾驶的无号牌四轮车相撞，造成斯琴格日乐、呼宝力稿二人当场死亡，五人受伤，两辆车不同受损的交通事故。经科左中旗公安局交警大队对交通事故责任认定为白明海负主要责任，被告色音德力格尔负次要责任。依照《道路交通安全法》的相关法律规定，原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计585632元，因被告承担此次事故的次要责任，故请求一、二被告按30%交通事故责任比列赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计175689.60元。二、二被告负担诉讼费用。被告色音德力格尔辩称，发生交通事故是属实，我好心好意为原告的家属提供无偿服务，原告应当承担部分责任。被告朝格图辩称，一、原告将我列为被告属主体错误；二、被告色音德力格尔具有驾驶资格，其驾驶证准驾车型为C1，与肇事驾驶机动车相符，其在责任认定中为次要责任，我所有的车辆借给被告色音德力格尔使用并无过错，不应承担责任；三、被告色音德力格尔应原告的亲属等人的请求，无偿从通辽往返扎旗，并在回扎旗途中肇事，因此，发生的损害后果原告自行承担相应责任；综上，请求人民法院依法驳回三原告对我的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2014年4月22日17时许，白明海无驾驶证驾驶无号牌五证牌四轮拖拉机，沿新国道304线由南向北行驶至587公里加500米处在向左变更车道时，车辆左侧与在超车道内行驶色音德力格尔驾驶的蒙GW67**号北京现代牌小型汽车右侧相撞，造成白明海，色音德力格尔、哈日呼、哈斯、白明艳受伤，呼宝力稿、斯琴格日乐二人当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，经科左中旗公安局交通警察大队对交通事故责任认定为白明海负主要责任，被告色音德力格尔负次要责任，被告色音德力格尔驾驶的蒙GW67**号北京现代牌小型汽车登记车主系被告朝格图，发生交通事故时借用关系。在科左中旗人民法院作出的刑事附带民事判决书中白明海承担附带民事诉讼原告人70%的民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：一、被告朝格图是否承担赔偿责任的适格主体；二、二被告在何种范围之内承担赔偿责任；三、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：一、道路交通事故认定书一份。证明发生事故的时间，地点和责任划分，被告色音德力格尔驾驶的蒙GW67**号轿车的车辆登记所有人是被告朝格图。被告色音德力格尔质证意见为，无异议。被告朝格图质证意见为，对责任认定书的真实性无异议，对证明的时间，地点也没有异议，但该证据不能作为将朝格图列为被告的事实依据，《侵权责任法》第49条规定相违背，但该证据证明了被告色音德力格尔所持有的驾驶资质是C1与准驾驶车型相符，朝格图在出借肇事车辆的过程中没有过错。本院认证为，2014年4月22日17时许，白明海无驾驶证驾驶无号牌五证牌四轮拖拉机，沿新国道304线由南向北行驶至587公里加500米处在向左变更车道时，车辆左侧与在超车道内行驶色音德力格尔驾驶的蒙GW67**号北京现代牌小型汽车右侧相撞，造成白明海，色音德力格尔、哈日呼、哈斯、白明艳五人受伤，呼宝力稿、斯琴格日乐二人当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，经科左中旗公安局交警大队对交通事故责任认定为白明海负主要责任，被告色音德力格尔负次要责任。为有效证据，予以采信。二、原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭的身份证及户口本各一份，死者斯琴格日乐的尸检报告一份。证明该起交通事故受害人斯琴格日乐与原告哈斯额尔敦是夫妻关系，原告塔拉、于亭是哈斯额尔敦、斯琴格日乐之子。被告色音德力格尔质证意见为，无异议。被告朝格图质证意见为，无异议。本院认证为，原告哈斯额尔敦系死者斯琴格日乐的丈夫，原告塔拉、于亭系死者斯琴格日乐之子的事实。为有效证据，予以采信。三、2015年4月14日科左中旗人民法院作出的（2015）左刑初字第36号刑事附带民事判决书一份。证明白明海在本起交通事故中负主要责任，赔偿附带民事诉讼原告人哈斯额尔敦经济损失总额的70%即391442.24元，按照事故责任比例二被告应共同赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等总额的30%即为175689.6元。被告色音德力格尔质证意见为，无异议。被告朝格图质证意见为，对判决书的真实性无异议，对判决书确定的责任比例也没有异议，但该判决书证明了被告色音德力格尔驾驶资质与被告朝格图出借车辆证车相符，被告朝格图不具有过错同时在该案件庭审过程中已经查明是被告色音德力格尔借用被告朝格图的车辆为原告的妻子等人提供无偿服务，送其往返通辽回扎鲁特旗的途中发生的事故，被告朝格图不具有本案的被告主体也不是承担赔偿责任的主体，在出借车辆的过程中没有过错。本院认证为，2015年4月14日，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左刑初字第36号刑事附带民事判决书中白明海赔偿附带民事诉讼原告人哈斯额尔敦经济损失总额的70%即391442.24元的事实。为有效证据，予以采信。被告色音德力格尔为证明自己之主张所提举证据，原被告质证意见及本院对证据的分析与认证：复举科左中旗人民法院作出的刑事附带民事判决书一份，交通事故责任认定书一份，驾驶证一份。证明责任比例的分担，我持有驾驶证C1的事实。原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭质证意见为，无异议。被告朝格图质证意见为，无异议。本院认证为，被告色音德力格尔借用驾驶被告朝格图所有的车辆发生交通事故并承担事故次要责任，故承担原告方经济损失总额的30%，此次事故中被告朝格图无过错，不承担责任。为有效证据，予以采信。被告朝格图为证明自己之主张所提举证据，原被告质证意见及本院对证据的分析与认证：一、复举科左中旗人民法院作出的刑事附带民事判决书一份，交通事故责任认定书一份，驾驶证一份。证明一、本案二被告之间是车辆出借关系，不存在职务行为，在出借车辆过程中被告朝格图不存在过错，且被告色音德力格尔所持有的驾驶资格与被告朝格图出借的车辆证车相符。二、本案原告的亲属与案外的其他受害人乘坐被告色音德力格尔的车辆是无偿的，是应原告的亲属其案外的其他受害人的邀请为其提供往返通辽的无偿服务，原告的亲属是车辆运输的利益享有者，且系成年人应对本起事故造成的损失承担相应责任，其主张30%的部分中应自行承担大部分责任。原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭质证意见为，被告朝格图是属于完全行为能力人，在出借车辆时应当想到会存在运行风险责任，被告朝格图作为车辆所有人应承担共同赔偿责任。被告色音德力格尔质证意见为，无异议。本院认证为，被告色音德力格尔借用驾驶被告朝格图所有的车辆发生交通事故并承担事故次要责任，故承担原告方经济损失总额的30%，此次事故中被告朝格图无过错，不承担责任。为有效证据，予以采信。二、被告朝格图的居民户口登记本一份。证明被告色音德力格尔与被告朝格图之间并不是共同生活人，其财产是独立的，肇事的车辆属于被告朝格图的财产，被告朝格图不应对出借车辆后的实际控制人和实际驾驶人所造成他人的损害承担共同赔偿责任。原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭质证意见为，被告朝格图是属于完全行为能力人，在出借车辆时应当想到会存在运行风险责任，被告朝格图作为车辆所有人应承担共同赔偿责任。被告色音德力格尔质证意见为，无异议。本院认证为，虽被告色音德力格尔与被告朝格图系父子关系，但被告朝格图分家另过的事实。为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年4月22日17时许，白明海无驾驶证驾驶无号牌五证牌四轮拖拉机，左侧叶子板上乘坐白明艳，沿新国道304线由南向北行驶至587公里加500米处在向左变更车道时，车辆左侧与在超车道内行驶被告色音德力格尔驾驶的蒙GW67**号北京现代牌小型汽车右侧相撞，造成白明海，色音德力格尔、哈日呼、哈斯、白明艳等五人受伤，呼宝力稿、斯琴格日乐二人当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队对交通事故责任认定为白明海负主要责任，被告色音德力格尔负次要责任。被告色音德力格尔驾驶的蒙GW67**号北京现代牌小型轿车实际车主系被告朝格图，发生交通事故时二被告之间借用车辆关系。另查明，原告哈斯额尔敦系死者斯琴格日乐的丈夫，原告塔拉、于亭系死者斯琴格日乐之子。又查明，2015年4月14日，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左刑初字第36号刑事附带民事判决书中白明海赔偿附带民事诉讼原告人哈斯额尔敦经济损失总额的70%即391442.24元。本起交通事故致原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭造成的损失为：丧葬费25692元（4282元×6个月）、死亡赔偿金509940元（25497元×20年）、精神抚慰金50000元，合计585632元的30%即175689.60元。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告色音德力格尔驾驶车辆发生交通事故，造成对其车辆乘坐人原告亲属斯琴格日乐死亡的结果，给原告的精神上、经济上造成一定损害，对此被告色音德力格尔应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告色音德力格尔承担次要责任，故应当赔偿原告方因本次事故造成损失的30%。被告色音德力格尔与被告朝格图属父子关系，被告色音德力格尔借用驾驶被告朝格图所有的车辆发生交通事故，此次事故中被告朝格图无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告色音德力格尔赔偿原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭受害者斯琴格日乐的丧葬费25692元（4282元×6个月）、死亡赔偿金509940元（25497元×20年）、精神抚慰金50000元，合计585632元的30%即175689.60元。此款本判决生效后三日内给付。二、驳回原告哈斯额尔敦、塔拉、于亭要求被告朝格图承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告色音德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审　判　长　青格乐图审　判　员　湛 玉 杰人民陪审员　吴 哲 辉二〇一五年五月十九日书记　员代　根　　荣 百度搜索“”