（2015）东三法刑初字第884号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-09-05

案件名称

李某甲交通肇事一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第884号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为河南省固始县，公民身份号码×××5119。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被羁押并刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月16日被东莞市公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。辩护人刘清华，广东弘名律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序进行审理，因案情复杂，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月2日9时许，被告人李某甲驾驶北京现代牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）在东莞市塘厦镇塘龙西路19号路段时，该车的车头碰撞及辗压在人行道上行走的被害人李某乙（女，黑龙江省绥滨县人，殁年82岁），导致李某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，李某甲在现场等候交警的处理。经交警认定，李某甲负事故的全部责任，李某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某乙符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。事后，李某甲的亲属已赔偿李某乙的亲属28万元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过、被告人身份材料、被害人身份材料、扣押、处理清单、死亡医学证明书等材料、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询材料、公证书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、赔偿单、谅解书等书证，监控录像，证人周某、姜某证言，被告人李某甲的供述及指认涉案物品笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，鉴于其自首、已赔偿并取得谅解等情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人李某甲的辩护人提出李某甲案发后积极救助被害人，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人家属并得到了谅解，属于过失犯罪，是初犯、偶犯等辩护意见，并建议对李某甲适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后让他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲一方已赔偿被害人并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳，综合本案的起因、被告人李某甲的一贯表现、已赔偿并得到谅解以及悔罪情节等，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一五年五月十九日书　记　员　　何志菊 来源：