（2015）湖安孝商初字第145号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-24
案件名称
华新建与蔡卫平、刘月芹买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
华新建,蔡卫平,刘月芹
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第145号原告：华新建。被告：蔡卫平。被告：刘月芹。原告华新建与被告蔡卫平、刘月芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告华新建到庭参加诉讼，被告蔡卫平、刘月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华新建诉称：原、被告之间存在竹产品买卖合同关系，2013年9月21日双方进行结算，被告总计结欠原告货款840000元。对于该货款原告向被告进行催讨后仅支付40000元，被告同意抵销双方另行发生的竹产品染色款46600元（华新昌15600元，原告华新建31000元）。对于余下货款被告提出以借款的形式转为借款600000元及支付利息，在2014年6月3日结算。被告出借条500000元，同意支付100000元，到2014年6月24日付了80000元，打下欠条20000元，说好在2014年6月30日按还款计划支付。对于以上所欠款项，原告经多次催讨，被告以各种理由拒付，至今尚欠原告货款725900元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告蔡卫平、刘月芹立即支付原告货款673400元，支付利息52500元，合计725900元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告蔡卫平、刘月芹未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一：对账单一份，证明截至2013年9月21日二被告共欠原告货款840000元的事实；证据二：借据一份，证明840000元货款中的500000元货款转为借款，借款期限从2014年6月3日至2014年8月30日，利息按月利率1.5%计算的事实；证据三：欠条一份，证明被告蔡卫平欠原告货款20000元，该20000元是包含在840000元货款内的事实。被告蔡卫平、刘月芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告蔡卫平、刘月芹未向本院提交证据。经审查，原告华新建提供的上述证据内容真实确定，能够相互印证，本院确认其证明力。另庭审中，原告陈述在双方对货款进行对账后，二被告已支付120000元并抵扣原告及案外人华新昌欠二被告的竹产品加工染色款46600元，该节陈述系原告自认有利于被告的陈述，本院予以认定。综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在竹产品买卖业务。至2013年9月21日，经双方对账，被告蔡卫平、刘月芹尚欠原告华新建货款840000元，后二被告支付原告40000元并抵扣了原告华新建及案外人华新昌欠二被告的加工染色款46600元（其中原告为31000元，华新昌为15600元）。2014年6月3日双方约定将其中500000元货款转为借款，为此二被告出具借据一份，约定借款期限至2014年8月30日，利息为月利率1.5%。余款二被告承诺于2014年6月24日支付100000元。至2014年6月24日，二被告仅支付80000元，另20000元被告蔡卫平于当日出具欠条一份给原告。后经原告催讨，二被告未支付剩余货款673400元。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原告华新建与被告蔡卫平、刘月芹之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告蔡卫平、刘月芹在原告交付货物后未足额履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告除支付货款外，还应按约支付利息，现原告主张二被告按月利率1.5%从2014年6月3日起支付500000元货款的利息至2015年2月2日止共计52500元，于法不悖，本院予以准许。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫平、刘月芹支付原告华新建货款673400元并支付利息52500元，合计725900元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元（已减半），由被告蔡卫平、刘月芹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年五月十九日书 记 员 莊红霞 关注公众号“”