（2015）高民一初字第422号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-22

案件名称

曾庆康与雷凤林、喻杨梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾庆康,雷凤林,喻杨梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第422号原告曾庆康，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告雷凤林，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告喻杨梅，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。原告曾庆康（以下简称原告）诉被告雷凤林、喻杨梅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆康到庭参加了诉讼，被告雷凤林、喻杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2005-2008年跑运输时由于经济困难，无钱购买轮胎，先后在我处赊购汽车轮胎欠款上万元，后部分欠款，仍欠5500元，被告承诺未还部分按银行贷款利率8厘计息为4382.40元，合计9882.40元。特提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁决，依法支持原告诉请。我这几年一直到他家催问欠款，被告一直推说是钱紧。无奈我只能向法院起诉，请求法院支持我的诉请。被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）2008年4月2日被告雷凤林出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款8500元，2009年1月23日还款1000元，2010年9月25日付现金1000元，2011年2月5日付现金1000元，仍欠货款5500元。被告未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告经汽车轮胎生意，2005年至2008年期间，被告开货车跑运输，由于经济困难，经常在原告处赊购轮胎。2008年4月2日原、被告经计算，被告共欠原告轮胎款8500元，有被告出具的欠条为证。后被告分别于2009年1月23日还款1000元、2010年9月25日付现金1000元、2011年2月5日付现金1000元，至今仍欠货款5500元。后原告多次向被告追要欠款，被告均以无钱为由拒付。被告追款未果，于2015年3月9日向法院提起诉讼，要求被告偿还货款5500元及按银行贷款利率月息8厘计息利息为4382.4元，合计9882.4元。另查明，被告雷凤林与被告喻杨梅于1989年2月24日在黄沙岗镇办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。对于欠款利息，由于双方未在欠条中对利息进行明确约定，故本院不予支持。被告喻杨梅与被告雷凤林是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷凤林、喻杨梅在本判决生效后三日内偿还原告曾庆康货款5500元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾庆康的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告邓豹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　曾高峰二〇一五年五月十九日书记员　　陈　蔚