（2015）杭余塘民初字第217号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-06

案件名称

孟某甲与张某婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某甲,张某

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第217号原告：孟某甲。委托代理人：蒙慧西。委托代理人：李ＸＸ。被告：张某。委托代理人：汪振强，浙江振业律师事务所律师。原告孟某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒙慧西、李ＸＸ和被告的委托代理人汪振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告之母孟某乙曾在被告开办的工厂做会计工作，两人因长期接触，日久生情，继而发生性行为，之后不久，孟某乙怀孕，××××年××月××日原告出生。原告之母孟某乙家境贫困，原告自小由母亲孟某乙抚养成人，全部生活费用、教育费用及医疗费用均由孟某乙一人负担，被告对此却不闻不问，从未考虑到亲生儿子的感受。近期，原告多次要求确认与被告的父子关系，但被告均表示多年来都从未过问过此事，现在不想面对这一事实。原告认为，身份关系对于双方关系重大，为此，原告向法院提起诉讼，要求确认原告与被告系亲生父子关系，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1．证人证言一份，用以证明原、被告系亲生父子关系的事实；2．户口簿一份，用以证明孟某乙与原告系母子关系的事实；3．录音光盘及文字整理稿（打印件）各一份，用以证明被告认可被告与原告母亲孟某乙发生过两性关系；被告认可与原告系父子关系的事实。本院根据原告的申请，准许证人孟某乙出庭作证。证人孟某乙在庭审中陈述：证人曾在被告工厂担任统计员的工作，被告天天在证人办公室里面喝茶，证人结婚四年没生小孩，被告劝证人生一个，证人说不会生，老公天天赌。证人当时有点开玩笑的对被告说，你跟我生个女儿，被告说好。后来证人与被告有感情发生关系后，证人说其月经很好，可以怀孕，被告就让证人写个手续给他，证人就写了给被告。证人后来生了一个儿子，被告说会负责的，让证人放心。后来证人一手带大儿子，因原告初中毕业后，证人没钱让他读，就找被告要钱，被告说没钱，证人只有让原告去石矿上班。原告在开挖机挖石头时被埋过，被告的小女儿都来看过原告，但被告没有来。现原告找了几次对象，别人都说原、被告长得太像，原告是被告的儿子。证人老公就是因为儿子不是他的跟证人离婚了。被告答辩称：原告的陈述与事实不符。原告是孟月华、孟某乙之子，1999年1月16日原告九岁时父母协议离婚，离婚协议书上明确记载：儿子孟某甲在18岁之前由女方孟某乙抚养教育，并由男方孟月华负责读书期间学杂费，孟某甲成长到18岁后由孟某甲自己决定跟父还是跟母。因此并不是如原告所述原告自小由母亲抚养，而是原告出生后由父母共同抚养，九岁时父母离婚，由母亲孟某乙抚养到18岁，父亲承担原告读书期间的学杂费，这足以说明原告是孟月华与孟某乙的儿子，原告的诉讼请求无事实及理由依据，请求法庭驳回原告诉请。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：离婚登记申请书一份，用以证明原告是孟月华与孟某乙之子的事实。对于原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的真实性有异议，不能确定孟某乙只与被告一个人发生关系，当时孟某乙是有丈夫的人，该证据不能证明原告是被告的儿子；对证据2无异议，但对婚姻状况一栏有异议，原告母亲是离婚；对证据3真实性无异议，合法性有问题，这个录音是非法录音，对方是专业律师，抓住了被告的某些隐私进行诱问，录音里面被告也没承认有个儿子在外面，该证据无证明效力。经审查，证据1系原告母亲出具的证人证言，其与本案有直接的利害关系，故本院不予认定；证据2符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3的真实性予以确认。证人孟某乙的证言，被告认为证人回某当时的情况，这个时间太久可能性不大，该证人证言无证明效力。经审查，证人孟某乙系原告的母亲，与本案有直接的利害关系，故本院不予认定，但其陈述作为原告主张的补充。对于被告出示的证据，原告经当庭质证，对该证据的形式真实性无异议，但该证据不能支持被告的证明目的。经审查，该证据符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：孟月华与孟某乙原系夫妻，孟某乙于××××年××月××日生育一子叫孟某甲。后孟月华与孟某乙于1999年1月16日协议离婚，双方在离婚协议书上约定：“儿子：孟某甲在18岁之前由女方孟某乙抚养和教育，并有男方孟月华负责读书期间学杂费。赛帅成长到18岁后由赛帅自己决定跟父还是跟母。”现原告因其长相与被告相似，且原告母亲孟某乙告知其与被告存在亲子关系，故原告诉至本院，请求上判。另认定，原告于2015年4月3日向本院申请对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定，后被告拒绝配合鉴定，故鉴定未成。孟某乙与被告均承认两人之间曾多次发生性行为。本院认为，非婚生子女一方请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告提供的证据尚不能证明原、被告间存在亲子关系的高度可能性，其应当承担举证不能的不利后果，故不能因被告拒绝做亲子鉴定，就以此推定原、被告之间存在亲子关系。故原告要求确认其与被告之间存在亲子关系的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员　孙　莎二〇一五年五月十九日书　记　员　程小菲 微信公众号“”